คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4095/2535

ป.อาญา ม.36 · พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ ม.35

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินของผู้ที่มิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิด ไม่ต้องถูกริบตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 มาตรา 35 มิได้มุ่งหมายให้ริบทรัพย์สินของบุคคลอื่นที่มิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดด้วย เมื่อคดีฟังได้ว่ารถจักรยานยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้องซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลย ผู้ร้องย่อมมีสิทธิร้องขอรถจักรยานยนต์ของกลางคืนได้ ตาม ป.อ. มาตรา 36

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.36 พระราชบัญญัติป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 ม.35

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.36 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ด · ผู้ร้อง - นายคำปัน เพ็งพันธ์ · จำเลย - นายประวัติกาล เถระวรรณ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · เจริญ นิลเอสงฆ์ · สังเวียน รัตนมุง
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายนพดล คชรินทร์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายภิญโญ แกว่นเจริญ
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 651/2507 ฎีกา 665/2531 ฎีกา 2903/2536 ฎีกา 6911/2544 ฎีกา 222/2468 ฎีกา 1979/2521 ฎีกา 1567/2513 ฎีกา 854/2563 ฎีกา 6506/2547 ฎีกา 269/2537 ฎีกา 2234/2535 ฎีกา 521/2569 ฎีกา 8844/2543 ฎีกา 3067/2530 ฎีกา 170-171/2466 ฎีกา 3259/2527 ฎีกา 2618/2534 ฎีกา 365/2534 ฎีกา 2781/2548 ฎีกา 1232/2547 ฎีกา 5676/2533 ฎีกา 545/2483 ฎีกา 1730/2524 ฎีกา 1724/2530

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา