คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4095/2535
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
ทรัพย์สินของผู้ที่มิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิด ไม่ต้องถูกริบตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
พ.ร.บ.ป่าสงวนแห่งชาติ พ.ศ.2507 มาตรา 35 มิได้มุ่งหมายให้ริบทรัพย์สินของบุคคลอื่นที่มิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดด้วย เมื่อคดีฟังได้ว่ารถจักรยานยนต์ของกลางเป็นของผู้ร้องซึ่งมิได้รู้เห็นเป็นใจในการกระทำความผิดของจำเลย ผู้ร้องย่อมมีสิทธิร้องขอรถจักรยานยนต์ของกลางคืนได้ ตาม ป.อ. มาตรา 36
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดร้อยเอ็ด · ผู้ร้อง - นายคำปัน เพ็งพันธ์ · จำเลย - นายประวัติกาล เถระวรรณ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จองทรัพย์ เที่ยงธรรม · เจริญ นิลเอสงฆ์ · สังเวียน รัตนมุง |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดร้อยเอ็ด - นายนพดล คชรินทร์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายภิญโญ แกว่นเจริญ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา