⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 256/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2537

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์คำสั่งที่ไม่สั่งอายัดทรัพย์สินระหว่างพิจารณาที่ศาลชั้นต้นมีคำพิพากษาในประเด็นแห่งคดีแล้ว ไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยต่อไป ศาลฎีกาย่อมจำหน่ายคดีจากสารบบความได้

ย่อคำพิพากษา

หากโจทก์ประสงค์ที่จะขอให้อายัดที่ดินพิพาทไว้ชั่วคราวระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ชอบที่จะยื่นคำร้องโดยเฉพาะต่อศาลชั้นต้นหรือศาลฎีกา การที่โจทก์ฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ไม่สั่งให้อายัดที่ดินพิพาทตามคำร้องขอให้อายัดที่ดินพิพาทไว้ชั่วคราวซึ่งได้ยื่นไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นเมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้พิพากษาคดีโดยให้ยกฟ้องโจทก์แล้ว จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยปัญหาที่โจทก์ฎีกาต่อไป ศาลฎีกาย่อมให้จำหน่ายคดีจากสารบบความของศาลฎีกา

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.132 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.254

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

กรณีสืบเนื่องมาจากโจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทรวม 11 แปลงคืนให้แก่โจทก์ โดยโจทก์อ้างว่านิติกรรมซื้อขายระหว่างโจทก์จำเลยเป็นโมฆะ และโจทก์ยื่นคำร้องขอให้ศาลมีคำสั่งอายัดที่ดินพิพาทในวันเดียวกับที่ยื่นคำฟ้องอ้างว่าจำเลยพยายามจะโอนขายที่ดินพิพาทให้แก่บุคคลภายนอกหากโจทก์ชนะคดีในที่สุดจะยุ่งยากในการติดตามเอาคืนมาจนกว่าคดีจะถึงที่สุด ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้วมีคำสั่งให้ยกคำร้อง และต่อมาศาลชั้นต้นได้วินิจฉัยชี้ขาดคดีโดยพิพากษายกฟ้อง โจทก์อุทธรณ์คำสั่งและคำพิพากษา ระหว่างพิจารณาของศาลอุทธรณ์ จำเลยถึงแก่กรรม นายมาโนชภาคยวงศ์ ยื่นคำร้องขอเข้าเป็นคู่ความแทน ศาลอุทธรณ์อนุญาต ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยอุทธรณ์คำสั่งว่า โจทก์เพิ่งอุทธรณ์คำสั่งภายหลังจากศาลชั้นต้นพิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์แล้ว จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยอุทธรณ์โจทก์ต่อไป พิพากษาให้ยกอุทธรณ์คำสั่งของโจทก์ โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "โจทก์ฎีกาว่าแม้ศาลอุทธรณ์จะได้มีคำพิพากษายืนตามคำพิพากษาของศาลชั้นต้นที่ให้ยกฟ้องโจทก์แล้วก็ตาม แต่คดียังไม่ถึงที่สุดจำเลยอาจทำนิติกรรมโอนกรรมสิทธิ์หรือก่อให้เกิดภาระผูกพันแก่ที่ดินพิพาท อันอาจทำให้โจทก์ได้รับความเสียหาย ขอได้โปรดกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์โดยให้อายัดที่ดินพิพาทตามคำร้องของโจทก์นั้น เห็นว่า หากโจทก์ประสงค์ที่จะขอให้อายัดที่ดินพิพาทไว้ชั่วคราวระหว่างการพิจารณาของศาลฎีกา โจทก์ก็ชอบที่จะยื่นคำร้องขอโดยเฉพาะต่อศาลชั้นต้นหรือศาลฎีกาต่างหาก การที่โจทก์ฎีกาคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ที่ไม่สั่งให้อายัดที่ดินพิพาทตามคำร้องขอให้อายัดที่ดินพิพาทไว้ชั่วคราวที่โจทก์ได้ยื่นไว้ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้น เมื่อปรากฏว่าศาลชั้นต้นได้พิพากษาคดีนั้นแล้วโดยให้ยกฟ้องโจทก์ จึงไม่มีประโยชน์ที่จะวินิจฉัยปัญหาที่โจทก์ฎีกาต่อไป" ให้จำหน่ายคดีออกจากสารบบความของศาลฎีกา ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 256/2537 นาย เผื่อ น แก้ว น้อย โจทก์ นาย มา นิตย์ ภาคย วงศ์ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นาย เผื่อ น แก้ว น้อย · จำเลย - นาย มา นิตย์ ภาคย วงศ์
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ปราโมทย์ บุนนาค · อากาศ บำรุงชีพ · ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา
แหล่งที่มาสำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 9251/2559ฎีกา 7975/2538ฎีกา 10507/2556ฎีกา 4703/2550ฎีกา 7980/2551ฎีกา 1145/2494ฎีกา 9028/2542ฎีกา 6025/2538ฎีกา 2387/2525ฎีกา 2245/2535ฎีกา 3801/2536ฎีกา 2018/2548ฎีกา 1874/2519ฎีกา 8167/2538ฎีกา 3271/2538ฎีกา 12569/2547ฎีกา 6027/2534ฎีกา 5818/2549ฎีกา 8366/2557ฎีกา 3865/2537ฎีกา 2762/2536ฎีกา 6472/2541ฎีกา 1574/2498ฎีกา 2627/2522
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · สำนักงานส่งเสริมงานตุลาการ