⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3709/2537

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3709/2537

ป.วิ.แพ่ง ม.4, 5

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยมีสำนักงานอันเป็นแหล่งที่ทำการงานเป็นปกติหลายแห่ง ให้ถือว่าสำนักงานเหล่านั้นเป็นภูมิลำเนาอีกแห่งหนึ่งของจำเลย และเมื่อมูลความแห่งคดีไม่อาจแบ่งแยกได้ โจทก์ย่อมฟ้องจำเลยต่อศาลในท้องที่ที่จำเลยมีภูมิลำเนาแห่งใดแห่งหนึ่งได้

ย่อคำพิพากษา

จำเลยที่ 1 มีภูมิลำเนาอยู่กรุงเทพมหานคร โจทก์ติดต่อว่าจ้างบรรทุกหินรายพิพาทกับจำเลยที่ 2 ซึ่งเป็นกรรมการของจำเลยที่ 1ที่หน่วยงานสร้างทางอำเภอราษีไศล จังหวัดศรีสะเกษ ซึ่งมีลักษณะเป็นสำนักงานของจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 2 จึงมีหลักแหล่งที่ทำการงานเป็นปกติหลายแห่งถือได้ว่าสำนักงานดังกล่าวเป็นภูมิลำเนาอีกแห่งหนึ่งของจำเลยที่ 2 เมื่อมูลความ-แห่งคดีไม่อาจแบ่งแยกได้ โจทก์ย่อมฟ้องจำเลยที่ 1 ซึ่งมีภูมิลำเนาอยู่ที่กรุงเทพ-มหานครและจำเลยที่ 2 ต่อศาลจังหวัดศรีสะเกษ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 4 (2)และ มาตรา 5 วรรคสอง (เดิม) ซึ่งเป็นบทบัญญัติที่ใช้บังคับขณะที่โจทก์ยื่นฟ้องได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.4 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.5

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.4 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.5 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ห้างหุ้นส่วนจำกัดปืนเพชร · จำเลย - บริษัทซีวิลคอนสตรัคชั่น จำกัด
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วุฒิ คราวุฒิ · มงคล สระฏัน · อธิราช มณีภาค
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดศรีสะเกษ - นายภิญโญ แสงภู่ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๑ - นายยรรยง ปานุราช
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1411/2513ฎีกา 2334/2517ฎีกา 681/2506ฎีกา 3240/2533ฎีกา 1511/2520ฎีกา 94/2493ฎีกา 7255/2539ฎีกา 841/2549ฎีกา 963-965/2510ฎีกา 620/2475ฎีกา 2841/2547ฎีกา 362/2558ฎีกา 2768/2530ฎีกา 1824/2567ฎีกา 3994/2540ฎีกา 729/2492ฎีกา 1783/2527ฎีกา 572/2549ฎีกา 2591/2526ฎีกา 3413/2524ฎีกา 15208/2556ฎีกา 626/2485ฎีกา 218/2496ฎีกา 5813/2538
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา