คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2485

คดีเดิมเป็นคดีไม่มีข้อพิพาทเมื่อมีผู้เกี่ยวข้องคัดค้านเข้า+ต้องถือว่าเป็นคู่ความ+ต้องดำเนินคดีไปเช่นคดีข้อพิพาท มิใช่จำหน่ายเรื่องเดิมเสียและให้ตั้งต้นใหม่

ผู้ร้องยื่นคำร้องขอมีสิทธิในทรัพย์ตามพินัยกรรมของหลวงบำรุงสักดิ์บิดาผู้ร้อง นางบำรุงสักด์ยื่นคำแถลงคัดค้านว่าผู้คัดค้านเป็นภริยาหลวงบำรุงสักดิ์และเป็นมารดาผู้ร้องหลวงบำรุงสักดิ์ทำพินัยกรรมยกทรัพย์ให้ผู้คัดค้านแต่ผู้เดียว ขอให้ยกคำร้อง ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ผู้ร้องดำเนินคดีเข้ามาใหม่โดยมีข้อพิพาท และให้จำหน่ายคดีจากสารบบความ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ผู้ร้องฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเรื่องเช่นนี้เมื่อปรากฎว่ามีผู้เข้ามาเกี่ยวข้องคัดค้านแล้วก็ต้องดำเนินคดีต่อไปตามบทบัญญัติว่าด้วยคดีอันมีข้อพิพาท การที่ให้จำหน่ายคำร้องเดิมแล้วให้ไปตั้งต้นด้วยฟ้องเข้ามาใหม่ไม่ตรงกับความประสงค์ของกฏหมาย และเป็นที่เสียหายแก่ผู้ร้องซึ่งต้องเสียค่าธรรมเนียมเรื่องเดิมไปเปล่า ซึ่งผิดกับการดำเนินคดีต่อไป จึงพิพากษายกคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นดำเนินคดีต่อไปดังคดีมีข้อพิพาท ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2485 นายกรุง อิงคะกุล ผู้ร้อง นางบำรุงสักดิ์(พริ้ง อิงคะกุล) ผู้คัดค้าน