⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2334/2517

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2334/2517

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
คำฟ้องที่ขอให้บังคับชำระหนี้เงินค่าขายที่ดิน ไม่ใช่คำฟ้องที่เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ จึงไม่ต้องฟ้องต่อศาลที่อสังหาริมทรัพย์นั้นตั้งอยู่ แต่ให้ฟ้องต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนา หรือยื่นคำร้องขอให้พิจารณาคดีในศาลที่มูลคดีเกิดขึ้นหากสะดวก

ย่อคำพิพากษา

คำฟ้องเรียกเงินค่าขายที่ดิน มิได้บ่งถึงการที่จะบังคับแก่ตัวทรัพย์คือที่ดินนั้น จึงไม่ใช่คำฟ้องที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิหรือประโยชน์ใด ๆ อันเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์นั้น จะฟ้องต่อศาลที่อสังหาริมทรัพย์นั้นตั้งอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 4(1) หาได้ไม่ต้องฟ้องต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตศาล ถ้าโจทก์ประสงค์จะฟ้องต่อศาลที่มูลคดีเกิดขึ้น ก็ต้องยื่นคำขอ โดยทำเป็นคำร้องแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาคดีในศาลนั้น ๆ จะเป็นการสะดวก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งมาตรา 4(2) เสียก่อน

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.4

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยซื้อที่ดินจากโจทก์ ๔ แปลง ราคา ๗๐,๐๐๐ บาท โดยจ่ายเช็คให้โจทก์ ๒ ฉบับ แต่ธนาคารปฏิเสธการจ่ายเงิน เพราะบัญชีของจำเลยปิดแล้ว จำเลยยอมโอนที่ดิน ๓ แปลงคืนให้โจทก์ แต่ที่ดินอีกแปลงหนึ่งราคา ๒๐,๐๐๐ บาท จำเลยว่าจะหาเงินมาชำระให้โจทก์แต่แล้วก็ไม่ชำระ จึงขอให้บังคับจำเลยชำระเงิน ๒๐,๐๐๐ บาท ให้โจทก์ จำเลยต่อสู้หลายประการ และตัดฟ้องว่า จำเลยมีภูมิลำเนาแน่นอนอยู่ในเขตศาลแพ่ง โจทก์ทราบดี โจทก์ยื่นฟ้องคดีนี้ต่อศาลจังหวัดขอนแก่นจึงไม่ชอบด้วยวิธีพิจารณาความแพ่ง ขอให้ยกฟ้อง จำเลยขาดนัดพิจารณา ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่า การยื่นคำฟ้องต่อศาลจังหวัดขอนแก่น โจทก์ทราบดีว่าจำเลยมีภูมิลำเนาอยู่ในเขตอำนาจศาลแพ่ง จึงต้องห้ามตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔(๒) ไม่จำต้องวินิจฉัยประเด็นอื่นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมเป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คำฟ้องเรียกค่าขายที่ดินที่ตั้งอยู่ในเขตศาลจังหวัดขอนแก่นมิได้บ่งถึงการที่จะบังคับแก่ตัวทรัพย์คือที่ดินนั้น จึงไม่ใช่คำฟ้องที่เกี่ยวด้วยอสังหาริมทรัพย์หรือสิทธิหรือประโยชน์ใด ๆ อันเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์นั้นจะฟ้องต่อศาลที่อสังหาริมทรัพย์นั้นตั้งอยู่ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔(๑) หาได้ไม่ คำฟ้องของโจทก์เป็นคำฟ้องเรียกเงินค่าขายที่ดิน ต้องฟ้องต่อศาลที่จำเลยมีภูมิลำเนา เฉพาะคดีนี้คือศาลแพ่ง ถ้าโจทก์มีความประสงค์จะยื่นคำฟ้องต่อศาลจังหวัดขอนแก่นที่มูลคดีนี้เกิดขึ้นก็ต้องยื่นคำขอโดยทำเป็นคำร้องแสดงให้เห็นว่าการพิจารณาคดีในศาลนั้น ๆ จะเป็นการสะดวก ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๔(๒) เสียก่อน เมื่อโจทก์ไม่ปฏิบัติตาม ศาลจังหวัดขอนแก่นซึ่งไม่มีเขตอำนาจเหนือคดีนี้ จึงไม่มีอำนาจพิจารณาพิพากษาได้ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2334/2517 นายทอง นาสมใจ โจทก์ นายธรรมนูญ อัตถากร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายทอง นาสมใจ · จำเลย - นายธรรมนูญ อัตถากร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุมิตร ฟักทองพรรณ · เสถียร ลิมปิษเฐียร · วิทูร เทพพิทักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดขอนแก่น - นายประพัฒน์ อุชุภาพ · ศาลอุทธรณ์ - นายพยนต์ ยาวะประภาษ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 8818/2551ฎีกา 3240/2533ฎีกา 620/2548ฎีกา 2766/2528ฎีกา 1511/2520ฎีกา 8672/2553ฎีกา 583/2548ฎีกา 7255/2539ฎีกา 841/2549ฎีกา 620/2475ฎีกา 2841/2547ฎีกา 2768/2530ฎีกา 1824/2567ฎีกา 1286/2481ฎีกา 6459/2546ฎีกา 3994/2540ฎีกา 729/2492ฎีกา 1783/2527ฎีกา 1307/2503ฎีกา 572/2549ฎีกา 2591/2526ฎีกา 3413/2524ฎีกา 1353/2518ฎีกา 5298/2551
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา