คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 626/2537
ป.พ.พ. ม.320, 715, 744
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การจำนองทรัพย์สินเพื่อประกันหนี้สินหลายรายรวมกัน ผู้จำนองจะขอไถ่ถอนจำนองโดยชำระหนี้เพียงบางส่วนที่ตนเป็นหนี้อยู่ โดยที่หนี้ส่วนอื่นที่ยังคงค้างชำระอยู่ยังไม่ถูกชำระครบถ้วนนั้น ผู้รับจำนองมีสิทธิบอกปัดไม่รับชำระหนี้ได้
ย่อคำพิพากษา
โจทก์จำนองที่ดินเป็นประกันหนี้ใด ๆ ที่โจทก์หรือ จ. บิดาโจทก์ มีต่อจำเลยในขณะนั้นหรือในภายหน้า โจทก์จะขอไถ่ถอนจำนองโดยชำระหนี้ครบถ้วนเฉพาะหนี้ส่วนของตนซึ่งไม่ครบวงเงินตามสัญญาจำนอง ในขณะที่ จ.ยังคงเป็นหนี้จำเลยอยู่อีกจำนวนหนึ่งไม่ได้ จำเลยจึงชอบที่จะบอกปัดไม่รับชำระหนี้ได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 320
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.320 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.715 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.744 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเชวง ธนะบริพัฒน์ · จำเลย - บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์- · จำกัด - มิดแลนด์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | จิระ บุญพจนสุนทร · สมาน เวทวินิจ · สมิทธิ์ วราอุบล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลแพ่ง - นายสุรชาติ บุญศิริพันธ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายกำพล ภู่สุดแสวง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา