⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2384/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2384/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การส่งหมายเรียกและสำเนาคำฟ้องให้แก่จำเลยโดยชอบด้วยกฎหมาย ถือเป็นเงื่อนไขสำคัญในการวินิจฉัยว่าจำเลยขาดนัดยื่นคำให้การหรือไม่ หากจำเลยมีถิ่นที่อยู่หรือหลักแหล่งที่ทำการงานเป็นปกติหลายแห่ง ให้ถือเอาแห่งใดแห่งหนึ่งเป็นภูมิลำเนา และการส่งหมายไปยังภูมิลำเนาที่ชอบด้วยกฎหมายนั้นมีผลให้จำเลยต้องยื่นคำให้การภายในกำหนดเวลา

ย่อคำพิพากษา

การขาดนัดยื่นคำให้การ ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 197 วรรคแรกย่อมขึ้นอยู่กับว่าคู่ความฝ่ายนั้นได้รับหมายเรียกให้ยื่นคำให้การโดยชอบแล้วหรือไม่ด้วย ที่ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่าการส่งหมายให้จำเลยชอบแล้ว อันมีผลให้จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ จึงตรงประเด็นแล้ว จำเลยมีชื่ออยู่ในทะเบียนบ้านตามที่โจทก์ระบุไว้ในคำฟ้องที่จำเลยอ้างว่าจำเลยย้ายไปอยู่ที่อื่นแต่ไม่ได้ย้ายทะเบียนบ้านออกไป ถือได้ว่าจำเลยมีถิ่นที่อยู่หรือหลักแหล่งที่ทำการงานเป็นปกติหลายแห่งจึงให้ถือเอาแห่งใดแห่งหนึ่งเป็นภูมิลำเนาของจำเลย เมื่อจำเลยได้รับหมายเรียกให้ยื่นคำให้การโดยชอบแล้ว จำเลยไม่ยื่นคำให้การภายในกำหนด การขาดนัดยื่นคำให้การของจำเลยจึงเป็นไปโดยจงใจและไม่มีเหตุอันสมควรประการอื่น

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.197 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.38

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายภพ จันทรปาน · จำเลย - นายปิติ บุญสูง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ผล อนุวัตรนิติการ · สมปอง เสนเนียม · ปรีชา นาคพันธุ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - นายศิริชัย วัฒนโยธิน · ศาลอุทธรณ์ - นางจารุณี ตันตยาคม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 907/2486ฎีกา 280/2530ฎีกา 1241/2491ฎีกา 271-272/2485ฎีกา 306/2493ฎีกา 602/2488ฎีกา 4139/2542ฎีกา 1010/2520ฎีกา 1514/2530ฎีกา 1317/2512ฎีกา 662/2473ฎีกา 2574/2556ฎีกา 813/2528ฎีกา 1123/2487ฎีกา 5768/2534ฎีกา 3085/2540ฎีกา 247/2501ฎีกา 541/2509ฎีกา 163/2507ฎีกา 726/2512ฎีกา 1644/2519ฎีกา 1429/2505ฎีกา 2971/2522ฎีกา 4378/2531
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา