⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3528/2539

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3528/2539

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หนี้เงินกู้ที่แปลงมาจากค่าที่ดินที่ต้องชำระ ถือเป็นหนี้ที่มีผลบังคับได้ตามกฎหมาย การนำหนี้เงินกู้เดิมมาเป็นต้นเงินกู้ในสัญญาใหม่ ถือเป็นการแปลงหนี้ที่ใช้บังคับได้ตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

จำเลยทำสัญญากู้เงินให้โจทก์แทนการชำระราคาที่ดินบางส่วนที่โจทก์กับพวกขายให้แก่จำเลย หนี้เงินกู้ตามสัญญากู้เงินจึงเป็นหนี้ที่แปลงมาจากค่าที่ดินที่จำเลยต้องชำระแก่โจทก์ สัญญากู้เงินจึงมีผลบังคับได้ตามกฎหมาย มิใช่เป็นนิติกรรมอำพรางสัญญาขายที่ดิน โจทก์เอาหนี้เงินกู้ที่จำเลยค้างชำระตามสัญญากู้เงินฉบับเดิมมาเป็นต้นเงินกู้ตามสัญญากู้เงินฉบับใหม่ เป็นการแปลงหนี้จากสัญญากู้เงินฉบับเดิมมาเป็นสัญญากู้เงินฉบับใหม่ สัญญากู้เงินฉบับใหม่ใช้บังคับกันได้ตามกฎหมาย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.349 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.650

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางมาลี คงขำ · จำเลย - นายสิริหรือดลดำริ สกุลเรือง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)พิมล สมานิตย์ · สมชัย สายเชื้อ · กนก พรรณรักษา
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดมีนบุรี - นายประมุข อธิคมกมลาศัย · ศาลอุทธรณ์ - นายมณฑล เกตุไทย
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5324/2542ฎีกา 2675/2548ฎีกา 1001/2509ฎีกา 2248/2524ฎีกา 3245/2534ฎีกา 1479/2539ฎีกา 6631/2568ฎีกา 425/2520ฎีกา 94/2474ฎีกา 3254/2524ฎีกา 373/2474ฎีกา 1783/2551ฎีกา 616-617/2490ฎีกา 878/2518ฎีกา 790/2497ฎีกา 1490/2538ฎีกา 1472/2532ฎีกา 10757/2553ฎีกา 9649/2555ฎีกา 650/2474ฎีกา 1084/2539ฎีกา 3209/2550ฎีกา 1896/2492ฎีกา 867/2523
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา