คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2594/2541
ป.อาญา ม.362, 365
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของที่ดินยินยอมให้บุคคลภายนอกเข้ามาปลูกร้านค้าเพื่อขายของในที่ดินของตน การกระทำดังกล่าวไม่เป็นความผิดฐานบุกรุก
การที่ผู้เช่าไม่ชำระค่าเช่าที่ดินตามที่ตกลงกัน เป็นข้อพิพาททางแพ่ง การที่เจ้าของที่ดินให้ผู้เช่ารื้อถอนสิ่งปลูกสร้างออกไป แต่ผู้เช่ายังคงครอบครองที่ดินต่อไปโดยไม่มีการออกไปแล้วกลับเข้ามาใหม่ ไม่เป็นความผิดฐานบุกรุก
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ยินยอมให้บุคคลภายนอกเข้ามาเช่าปลูกร้านค้าเพื่อขายของในที่ดินของโจทก์ ดังนี้การที่จำเลยเข้าปลูกร้านค้าเพื่อขายของในที่ดินของโจทก์จึงไม่มีความผิดฐานบุกรุก คดีโจทก์จึงไม่มีมูลที่ศาลจะรับไว้พิจารณา
เหตุที่โจทก์ให้จำเลยรื้อถอนเต็นท์ออกไปจากที่ดินของโจทก์เนื่องมาจากโจทก์ขอเก็บเงินค่าที่ดินตามเจตนาของโจทก์ที่ประสงค์ให้บุคคลภายนอกเข้ามาเช่าปลูกร้านค้าขายของ แต่จำเลยไม่ยอมจ่ายค่าเช่าที่ดินแก่โจทก์จึงเป็นกรณีที่มีข้อพิพาทกันในทางแพ่ง เมื่อไม่ปรากฏว่าโจทก์ให้เช่าที่ดินเป็นรายวันและในวันเกิดเหตุโจทก์ให้จำเลยรื้อถอนเต็นท์ออกไปจากที่ดินของโจทก์ แต่จำเลยไม่ปฏิบัติตาม เมื่อไม่ปรากฏว่าจำเลยออกไปจากที่ดินของโจทก์แล้วกลับเข้ามาใหม่อีกพฤติการณ์จึงเป็นกรณีที่จำเลยกระทำต่อเนื่องมาจากวันเกิดเหตุ ย่อมไม่มีความผิดฐานบุกรุก
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.362 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.365 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทับ แก้วสงค์ · จำเลย - นายประเสริฐ เมืองมุสิก กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ดำรุพงศ์ อิศรางกูร ณ อยุธยา · อำนวย หมวดเมือง · พันธาวุธ ปาณิกบุตร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดนครศรีธรรมราช - นายพรสักก์ พิทักษ์ธรรม · ศาลอุทธรณ์ภาค ๓ - นายวุฒินันท์ สุขสว่าง |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา