⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 3698/2542

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3698/2542

ป.วิ.อาญา ม.25, 186

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลอุทธรณ์รวมการพิจารณาพิพากษาคดีหลายสำนวนเข้าด้วยกัน ศาลไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้ออุทธรณ์ของจำเลยเป็นรายสำนวนไปทั้งหมด

ย่อคำพิพากษา

คดีอาญาที่รวมการพิจารณาพิพากษาเข้าด้วยกัน หามีกฎหมายบทใดกำหนดให้ศาลต้องวินิจฉัยคดีเป็นรายสำนวนไม่ คดีทั้งเจ็ดสำนวนนี้ศาลอุทธรณ์ได้พิเคราะห์พยานหลักฐานและรวมวินิจฉัยทุกสำนวนแล้วเชื่อว่าจำเลยกระทำความผิดตามที่ศาลชั้นต้นพิพากษา ศาลอุทธรณ์ไม่จำต้องวินิจฉัยเป็นรายคดีตามข้ออุทธรณ์ของจำเลยทั้งหมดเป็นรายสำนวนไปไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.25 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.25 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.186 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดน่าน · จำเลย - ๒ นายเชิด นุฟู
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)วสันต์ สร้อยพิสุทธิ์ · ผล อนุวัตรนิติการ · สายันต์ สุรสมภพ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดน่าน - นายนรินทร์ ทองคำใส · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายประสิทธิ์ สุบรรณ์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 3416/2540ฎีกา 1875/2547ฎีกา 1666/2506ฎีกา 3388/2526ฎีกา 3539/2547ฎีกา 1618/2499ฎีกา 2682-2683/2530ฎีกา 2077/2530ฎีกา 5721/2544ฎีกา 21554/2556ฎีกา 7566/2549ฎีกา 7010/2548ฎีกา 3762/2549ฎีกา 2397/2554ฎีกา 5495/2533ฎีกา 4745/2547ฎีกา 307/2536ฎีกา 2218/2533ฎีกา 155/2567ฎีกา 1901/2550ฎีกา 1196/2502ฎีกา 363/2503ฎีกา 1439/2551ฎีกา 12265-12266/2556
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา