คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 8022/2543

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ม.28, 243

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
บันทึกคำให้การของผู้ต้องหาที่ลงลายมือชื่อไว้โดยสมัครใจ สามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้ แม้จะมีข้อความอยู่แล้วก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

บันทึกการจับกุมและบันทึกคำให้การผู้ต้องหา จำเลยได้ลงลายมือชื่อโดยบันทึกดังกล่าวมีข้อความอยู่แล้ว ทั้งไม่ได้เกิดจากการบังคับ ขู่เข็ญทรมาน หรือทำร้ายร่างกายแต่อย่างใด จึงสามารถรับฟังเป็นพยานหลักฐานได้(เหตุเกิดวันที่ 30 มกราคม 2539)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ม.28 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540 ม.243

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226 →

รายละเอียดคดี

คู่ความ	โจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดสมุทรปราการ · จำเลย - นายสมศักดิ์ สาธุการ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)	สุมิตร สุภาดุลย์ · ชวลิต ธรรมฤาชุ · สมชัย เกษชุมพล
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์	ศาลจังหวัดสมุทรปราการ - นางถวิลวงศ์ จิตร์วิวัฒน์ · ศาลอุทธรณ์ภาค ๒ - นายธนพจน์ อารยลักษณ์
แหล่งที่มา	กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 880/2502 ฎีกา 729/2489 ฎีกา 4979/2541 ฎีกา 4131/2536 ฎีกา 884/2497 ฎีกา 1416-1418/2508 ฎีกา 1149/2536 ฎีกา 50/2563 ฎีกา 2470/2515 ฎีกา 1998/2553 ฎีกา 4519/2544 ฎีกา 5426/2536 ฎีกา 915/2478 ฎีกา 2429/2551 ฎีกา 2414/2551 ฎีกา 1172/2510 ฎีกา 643/2531 ฎีกา 3361/2536 ฎีกา 5253/2549 ฎีกา 2724/2519 ฎีกา 637/2481 ฎีกา 1134/2550 ฎีกา 386/2529 ฎีกา 1214/2555

💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา