⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 7421/2551

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7421/2551

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ชนะคดี คำสั่งวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาที่ให้จำเลยรื้อถอนสิ่งกีดขวางทางเข้าออกจะมีผลใช้บังคับต่อไปเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาล และจะเพิกถอนคำสั่งดังกล่าวได้ก็ต่อเมื่อมีคำสั่งเป็นอย่างอื่นตามกฎหมาย

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อรั้วสังกะสี รั้วอิฐบล็อก และสิ่งกีดขวางทางเข้าออกในที่ดิน โจทก์ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในกรณีมีเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสองรื้อรั้วสังกะสีและรั้วอิฐบล็อกรวมทั้งสิ่งกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินออกชั่วคราวและห้ามมิให้กระทำการใดๆ อันเป็นการกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินพิพาทจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกา ปรากฏว่าศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์เป็นฝ่ายชนะคดี คำสั่งของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาจึงมีผลใช้บังคับต่อไปเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลตาม ป.วิ.พ. มาตรา 260 (2) มิใช่คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาที่ศาลจะมีคำสั่งเพิกถอนได้ตามมาตรา 267

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.260 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.267

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีสืบเนื่องมาจากโจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อรั้วสังกะสี รั้วอิฐบล็อก และสิ่งกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินโฉนดเลขที่ 200 เนื้อที่ประมาณ 38 ตารางวา ซึ่งโจทก์ทั้งสองใช้เป็นทางรถยนต์เข้าออกจากบ้านไปยังซอยรัชฎภัณฑ์มิให้ปิดกั้นอีกต่อไปและให้พิพากษาว่าที่ดินดังกล่าวตกเป็นทางภาระจำยอมโดยอายุความสำหรับที่ดินของโจทก์ทั้งสอง ให้จำเลยทั้งสองจดทะเบียนทางภาระจำยอมให้แก่โจทก์ทั้งสอง โจทก์ทั้งสองยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาและขอไต่สวนในกรณีมีเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งให้จำเลยทั้งสองรื้อรั้วสังกะสีและรั้วอิฐบล็อกรวมทั้งสิ่งกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินโฉนดเลขที่ 200 ตำบลมักกะสัน อำเภอราชเทวี กรุงเทพมหานคร ออกชั่วคราว และห้ามมิให้กระทำการใดๆ อันเป็นการกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินพิพาทดังกล่าวจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาดังกล่าว ศาลชั้นต้นไต่สวนแล้ว มีคำสั่งยกคำร้องของจำเลยที่ 1 ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมทั้งสองศาล (ที่ถูกชั้นอุทธรณ์) ให้เป็นพับ จำเลยที่ 1 ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า "เห็นว่า คดีนี้โจทก์ทั้งสองฟ้องขอให้บังคับจำเลยทั้งสองร่วมกันรื้อรั้วสังกะสี รั้วอิฐบล็อก และสิ่งกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินโฉนด 200 ตำบลมักกะสัน อำเภอราชเทวี กรุงเทพมหานคร โจทก์ทั้งสองได้ยื่นคำร้องขอคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาในกรณีมีเหตุฉุกเฉิน ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้จำเลยทั้งสองรื้อรั้วสังกะสีและรั้วอิฐบล็อกรวมทั้งสิ่งกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินโฉนดเลขที่ 200 ตำบลมักกะสัน อำเภอราชเทวี กรุงเทพมหานคร ออกชั่วคราวและห้ามมิให้กระทำการใดๆ อันเป็นการกีดขวางทางเข้าออกในที่ดินพิพาทจนกว่าศาลจะมีคำสั่งเป็นอย่างอื่น จำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอให้เพิกถอนคำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาดังกล่าว ศาลชั้นต้นมีคำสั่งยกคำร้อง จำเลยที่ 1 อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยที่ 1 ฎีกา ในระหว่างพิจารณาของศาลฎีกาปรากฏว่าศาลชั้นต้นพิพากษาให้โจทก์ทั้งสองเป็นฝ่ายชนะคดี คำสั่งของศาลชั้นต้นเกี่ยวกับวิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาดังกล่าวจึงมีผลใช้บังคับต่อไปเท่าที่จำเป็นเพื่อปฏิบัติตามคำพิพากษาหรือคำสั่งของศาลตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 260 (2) มิใช่คำสั่งคุ้มครองชั่วคราวก่อนพิพากษาที่ศาลจะมีคำสั่งเพิกถอนได้ตามมาตรา 267 ที่ศาลอุทธรณ์พิพากษายืนตามคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ให้ยกคำร้องของจำเลยที่ 1 ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล" พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7421/2551 นายพจน์ เพชระบูรณิน ในฐานะส่วนตัวและ ผู้จัดการมรดกของนางศรีรัตน์ เพชระบูรณิน กับพวก โจทก์ นายสมบูรณ์หรือเดชสมบูรณ์ จิรอรรถพงศ์ กับพวก จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายพจน์ เพชระบูรณิน ในฐานะส่วนตัวและผู้จัดการมรดกของนางศรีรัตน์ เพชระบูรณิน กับพวก · จำเลย - นายสมบูรณ์หรือเดชสมบูรณ์ จิรอรรถพงศ์ กับพวก
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ไพโรจน์ วายุภาพ · ธนัท วิรบุตร์ · พิชัย อภิชาตอำมฤต
แหล่งที่มาเนติบัณฑิตยสภา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 2141/2499ฎีกา 963-965/2510ฎีกา 1109/2510ฎีกา 483/2519ฎีกา 8200/2567ฎีกา 1138/2527ฎีกา 1667/2506ฎีกา 6619/2545ฎีกา 3283/2549ฎีกา 176/2494ฎีกา 1574/2519ฎีกา 9846/2544ฎีกา 2574/2519ฎีกา 239/2509ฎีกา 5081/2554ฎีกา 1449/2531ฎีกา 1705/2534ฎีกา 7211/2547ฎีกา 562/2490ฎีกา 2194/2527ฎีกา 1343/2535ฎีกา 7304/2538ฎีกา 2412/2532ฎีกา 5090/2552
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา