คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2472
ย่อคำพิพากษา
เมียไปกู้เงิน ผัวเปนคนใช้ดอกเบี้ย ผัวต้องรับผิดร่วมด้วยสัตยาบัน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยที่ ๒ เปนภรรยาจำเลยที่ ๑ ได้กู้เงินโจทก์มา และจำเลยที่ ๑ ได้เคยนำดอกเบี้ยมาชำระด้วยดังนี้ ปัญหามีว่าจำเลยที่ ๑ ซึ่งเปนผัวจะต้องรับผิดหรือไม่
ศาลแพ่งตัดสินว่าไม่ต้องรับผิด
ศาลอุทธรณ์กลับให้ผัวรับใช้ด้วย
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ โดยเห็นว่าการที่จำเลยที่ ๑ ได้เคยชำระดอกเบี้ยแทนจำเลยที่ ๒ นั้น ถือได้ว่าจำเลยที่ ๑ รู้เห็นในการกู้เงินรายนี้ และนับได้วาเปนการให้สัตยาบันตาม ม.๓๘ จึงต้องรับผิดด้วย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1000/2472
นางทองอยู่ นางสาวถนอม โจทก์
ขุนโสพิธอักษรที่ 1 นางเหรียญที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองอยู่ นางสาวถนอม · จำเลย - ขุนโสพิธอักษรที่ 1 นางเหรียญที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | พรหม · พิพาก · วิชัย |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา