คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2472
ย่อคำพิพากษา
จ้างพะยานให้เบิกความเท็จต่ออำเภอ แต่พะยานไม่ได้เบิกความ ยังไม่มีผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์ถูกกรมการอำเภอจับไปไต่สวนเรื่องหาว่าเปนผู้ร้ายลอบวางเพลิงเผาลอมเข้าของจำเลย ๆ ว่าจ้าง ส.ให้มาเปนพะยานว่าเห็นโจทก์แล บ.เปนผู้ร้าย แต่ ส.หาได้ให้การต่ออำเภอไม่ ดังนี้
ศาลเดิมตัดสินว่า จำเลยจ้าง ส.ให้เบิกความเท็จต่ออำเภอแลเปนพะยานเท็จต่อศาลด้วย แต่ ส.ยังมิได้กระทำผิดลง จำเลยจึงมีผิดแต่เพียงฐานใช้ให้ผู้อื่นกระทำผิดตาม ม.๑๗๔ จึงตัดสินวางโทษจำเลย ๑ ปีตาม ม.๑๕๖ แบ่งเปน ๔ ส่วนให้ลงโทษจำเลย ๑ ส่วน ๓ เดือน
ศาลฎีกาแลศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยได้จ้าง ส.ให้เบิกความเท็จเพียงชั้นอำเภอไต่สวนเท่านั้น ถ้า ส.ทำตามจำเลยก็มีผิดตาม ม.๑๑๘ อันมีโทษจำคุกไม่ถึง ๑ ปี จำเลยจึงยังไม่มีผิดตาม ม.๑๗๔ ดังที่
ศาลเดิมวินิจฉัยมา จึงตัดสินยกฟ้องโจทก์เสีย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 233/2472
นายเที่ยง นามยหนม โจทก์
นางเนย จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเที่ยง นามยหนม · จำเลย - นางเนย |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · พรหม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา