คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2472
ย่อคำพิพากษา
พูดหลอกให้เขาส่งเงินให้แก่ตนว่าจะเอาไปขอจับจองที่ดินให้แล้วเอาเปนประโยชน์ตนเสีย มีผิดฐานฉ้อโกง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.304
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่า ย.จำเลยบอก ร.กับพวกว่ามีที่ดินตำบลบางลาวและทับนางว่างเปล่าอยู่หลายร้อยไร่ ถ้า ร.กับพวกอยากได้ต้องเสียค่าจับจองให้แก่ ย. ๒๓๐ บาทต่อ ๑๐๐ ไร่ แต่ในชั้นต้นต้องเสียคนละ ๓๐ บาทหรือ ๒๐ บาทก่อน เมื่อออกโฉนดแล้วจึ่งจะต้องต้องเสียเต็ม ร.กับพวกหลงเชื่อจึ่งนำเงินไปให้ที่บ้าน ส.จำเลยรวม ๑๔๓๐ บาทแต่ความจริงที่ดินตำบลบางลาวและทับนางมีที่ว่างไม่เกิน ๑๐๐ ไร่ และ ย.หาได้จัดการตรวจตราที่ดิน ซึ่งจะร้องขอจับจองนั้นไม่ เปนแต่ไปขอคัดแผนที่มาเท่านั้น
ศาลเดิมตัดสินยกฟ้องโจทก์
ศาลอุทธรณ์กลับสัตย์ให้ลงโทษจำเลยตามมาตรา ๓๐๔ จำคุกคนละ ๒ ปี ส่วนการบังคับให้ใช้ทรัพย์ยังไม่ได้ความครบถ้วน ให้ว่ากล่าวกันภายหลัง แต่ ส.จำเลยหนีก่อนได้ฟังคำพิพากษา
ศาลฎีกาพิจารณาฉะเพาะตัว ย.จำเลยคนเดียวว่า ย.จำเลยใช้อุบายหลอกลวง ร.กับพวกโดยเอาความเท็จมากล่าว เพื่อให้พวกนั้นส่งเงินให้โดยมีเจตนาทุจริต แล ย.ก็ได้รับเงินสมประสงค์ จึ่งตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 368/2472
กรมอัยยการ โจทก์
นายแยม เกษแก้ว นายสนาน อมรกลัด จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นายแยม เกษแก้ว นายสนาน อมรกลัด |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิชัย · พิพาก · ศรี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา