คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1153/2473
ย่อคำพิพากษา
ตกลงกันจะจำนองที่ดีครั้นมาทำสัญญาจำนองกลับเอาโฉนดสวนที่เลวมาจำนองดังนี้ มีผิดตามกฎหมายข้างบน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.304
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยได้มาบอกจะจำนองสวนทุเรียนแก่ ม.๓ ขนัด และได้พา บ.ไปดูสวนรายนี้แล้ว บ.ถึงเต็มใจรับจำนองเปนเงิน ๑๘๐๐ บาท ครั้นมาทำสัญญาจำนองจำเลยกลับเอาโฉนดสวนอีกแปลงหนึ่ง ๒ ขนัดซึ่งมีแต่กล้วย สัปรดมาทำจำนอง บ.หลงเชื่อจึงรับจำนองไว้ และบัดนี้ขายได้ราคาไม่พอกับเงินที่รับจำนองไว้ ยังขาดเงิน ๑๐๐๐ บาท โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตาม ม.๓๐๔ ให้ใช้ทรัพย์
ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาและศาลอุทธรณ์ตัดสินกลับว่า จำเลยมีเจตนาทุจจริตคิดฉ้อโกง บ.มาแต่ต้น จำเลยมีผิดตาม ม.๓๐๔ ให้จำคุก ๓ เดือน กับให้ใช้เงิน ๑๐๐๐ บาท
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1153/2473
กรมอัยยการ โจทก์
นางสอน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - กรมอัยยการ · จำเลย - นางสอน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสังขศาสตร์ · ศาลอุทธรณ์ - พระยาดุลยธรรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา