คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2477
ย่อคำพิพากษา
การแปลฟ้องว่าจะมีมูลเป็นคดีอาชญาหรือไม่เป็นปัญหาข้อกฎหมาย ฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.304
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
จำเลยทั้ง ๓ ซึ่งเป็นสามีภรรยาแลบุตรีได้ทำสัญญารับเงินโจทก์ไป ๓๕ บาท โดยให้เด็กหญิงพุฒบุตรีรับใช้การงาน เด็กหญิงพุฒอยู่รับใช้โจทก์ได้ ๒ เดือนเศษก็หนีไปโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานฉ้อตามกฎหมายลักษณอาชญามาตรา ๒๐๔
ศาลเดิมแลศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาของโจทก์ไม่มีมูลเป็นคดีอาชญา จึงไม่รับฟ้องไว้พิจารณา
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 548/2477
นางแฟง มิลินภภัค โจทก์
นายแม้น นางคง เด็กหญิงพุฒ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางแฟง มิลินภภัค · จำเลย - นายแม้น นางคง เด็กหญิงพุฒ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา