คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของกำนันที่ข่มขู่เอาเงินในตำบลอื่น ไม่ถือเป็นการกระทำผิดในฐานะเจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ. ลักษณะปกครองท้องที่
ย่อคำพิพากษา
เจ้าพนักงานตำบลหนึ่งไปทำผิดในตำบลอื่น ไม่เข้ามาตรานี้ พ.ร.บ. ปกครองท้องที่กำนันตำบลหนึ่งไปขู่เอาเงินเขาอีกตำบลหนึ่ง ไม่เรียกว่าเปนเจ้าพนักงานกระทำผิด วิธีพิจารณาอาชญา โจทก์อ้าง ม.304 มาในฟ้องแต่ไม่เถียงชั้นฎีกา ศาลไม่วินิจฉัยถึง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.136 อาชญา ม.304
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยเปนกำนันไปจับ ค.ซึ่งไม่ใช่ลูกบ้านของตน แล้วหลอกลวงเอาเงินจาก ค.ว่าจะช่วยเหลือ ค.หลงเชื่อจึงให้เงินไป ขอให้ลงโทษตาม ม.๑๓๖ แล ๓๐๔
ศาลเดิมตัดสินลงโทษจำเลยตาม ม.๑๓๖ จำคุก ๑ ปี
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า พะยานโจทก์แตกต่างกัน ให้ยกฟ้อง
ศาลฎีกาเห็นว่า แม้จะฟังข้อเท็จจริงดังศาลเดิมวินิจฉัย จำเลยก็ยังไม่มีผิดตาม ม.๑๓๖ ตามฎีกาที่ ๔๔๕/๒๔๖๙ เพราะจำเลยได้ไปจับ ค.ในตำบลอื่น จำเลยไม่ใช้เจ้าพนักงานตาม พ.ร.บ. ปกครองท้องที่ ส่วนที่โจทก์อ้าง ม.๓๐๔ มาในฟ้อง แต่มิได้ว่ากันมาจนถึงชั้นนี้ จึงไม่จำเปนต้องวินิจฉัยถึง ให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1260/2473
อัยยการสุพรรณบุรี โจทก์
นายทองคำ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสุพรรณบุรี · จำเลย - นายทองคำ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศรี · หริศ · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงอินท+ญา · ศาลอุทธรณ์ - พระยานนทธรรมธาดา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา