คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2477
ย่อคำพิพากษา
ทนายความทำสัญญาจะถอนฟ้องคดีกับอีกฝ่ายหนึ่ง ภายหลังลูกความไม่ยอมให้ถอนฟ้องดังนี้จึงได้ขอคืนเงินที่ได้รับไป รูปคดีดังนี้เป็นเรื่องผิดสัญญาไม่ใช่เรื่องฉ้อโกงทางอาชญา ฎีกาอุทธรณ์ คดีที่ฎีกาได้ฉะเพาะข้อกฎหมายนั้นถ้ากล่าวอ้างข้อเท็จจริงนอกจากที่ศาลอุทธรณ์วินิจฉัยแล้ว ศาลฎีกาไม่รับพิจารณาข้อเท็จจริงนั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
อาชญา ม.304
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ทางพิจารณาได้ความว่า จำเลยเป็นทนายให้นายเป กับพวก ฟ้องนายทาบหาว่าเบิกความเท็จทำร้ายร่างกายและพยายามฆ่าคน นายทาบได้ทำสัญญากับจำเลยขอให้ค่าทำขวัญ ๑๕๐ บาทแล้ว จำเลยจะจัดการถอนฟ้อง นายทาบได้ให้เงินไปแล้ว ๕๐ บาท ภายหลังนายเปกับพวกไม่ยอมถอนจำเลยจึงนำไปเงินไปคืนนายทาบ ๆ ไม่ยอมรับเงิน จะให้จำเลยถอนฟ้องให้ได้ จำเลยจึงนำเงินไปมอบไว้ยังกรมการอำเภอ
ศาลล่างทั้ง ๒ วินิจฉัยว่า รูปคดีเป็นผิดสัญญา จำเลยหามีเจตนาฉ้อโกงไม่ให้ยกฟ้องโจทก์
โจทก์ทูลเกล้า ฯ ถวายฎีกาว่า
๑. จำเลยพูดขู่นายทาบให้ตกใจกลัวเพื่อให้เงินจำเลย
๒. จำเลยไม่ใช่ตัวความแต่หลอกว่ามีอำนาจถอนฟ้องได้
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ฎีกาข้อ ๑. กล่าวนอกข้อเท็จจริงที่ศาลล่างวินิจฉัยมา ศาลฎีกาไม่รับพิจารณาให้ ส่วนข้อ ๒ นั้น นายทาบเองก็รู้ว่าจำเลยเป็นแต่ทนายไม่ใช่ตัวความจะหลอกอย่างไร แต่จะอย่างไรก็ตกไปตามข้อเท็จจริงที่ศาลล่างวินิจฉัยว่าจำเลยไม่มีเจตนาทุจจริต จึงพิพากษายืนตาม
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 167/2477
อัยยการนครราชสีมา โจทก์
นายอาน กับพวก จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการนครราชสีมา · จำเลย - นายอาน กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนธา · ธรรมบัณฑิต บุนยะปานะ · พลางกูร |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา