คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316-317/2473
ป.อาญา ม.118
ย่อคำพิพากษา
วิธีพิจารณาแพ่งอาญาฟ้องคดีอาญาแต่มีคำขอทางแพ่งด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 แก้มาก
ศาลเดิมยกอาญาแต่ให้ทำลายโฉนดทางแพ่ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด ฎีกาได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.118 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ในคดีนี้ฟ้องว่า พ.และ ม.จำเลยสมคบกับ ร.แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอรับโฉนดที่ ๑๐๖๕ โดยปกปิดว่าจำเลยเปนสามี อ.เจ้าของที่ดินสำนวนหนึ่ง กับฟ้อง ผ.อีกสำนวนหนึ่งในทำนองเดียวกัน แต่ที่คนละแห่ง (คือโฉนดที่ ๒๙๑๗) ขอให้ลงโทษและทำลายโฉนด
จำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำผิด และโจทก์ไม่ใช่สามี อ.
ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์เปนสามี อ.จริง แต่เรื่องแจ้งความเท็จโจทก์สืบไม่สมให้ ทำลายการโอนแก้เปนชื่อ อ.ตามเดิม
ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์
ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยได้ทำผิด กลับไปมุ่งสืบแต่ว่าโจทก์เปนสามี อ.ควรได้รับมฤดกอย่างเดียวจึงตัดสินว่าโจทก์สืบทางอาญาไม่สม ก็ชอบที่จะยกฟ้องทั้ง ๒ สำนวน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316 - 317/2473
นายนุ่ม โจทก์
นายพรหม นางเผื่อน จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายนุ่ม · จำเลย - นายพรหม นางเผื่อน |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | หริศ · ศรี · นล |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระพรหมปริญญา · ศาลอุทธรณ์ - นาย+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา