คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316-317/2473

วิธีพิจารณาแพ่งอาญาฟ้องคดีอาญาแต่มีคำขอทางแพ่งด้วย พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.3 แก้มาก ศาลเดิมยกอาญาแต่ให้ทำลายโฉนดทางแพ่ง ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องทั้งหมด ฎีกาได้

โจทก์ในคดีนี้ฟ้องว่า พ.และ ม.จำเลยสมคบกับ ร.แจ้งความเท็จต่อเจ้าพนักงาน ขอรับโฉนดที่ ๑๐๖๕ โดยปกปิดว่าจำเลยเปนสามี อ.เจ้าของที่ดินสำนวนหนึ่ง กับฟ้อง ผ.อีกสำนวนหนึ่งในทำนองเดียวกัน แต่ที่คนละแห่ง (คือโฉนดที่ ๒๙๑๗) ขอให้ลงโทษและทำลายโฉนด จำเลยสู้ว่าไม่ได้ทำผิด และโจทก์ไม่ใช่สามี อ. ศาลเดิมตัดสินว่าโจทก์เปนสามี อ.จริง แต่เรื่องแจ้งความเท็จโจทก์สืบไม่สมให้ ทำลายการโอนแก้เปนชื่อ อ.ตามเดิม ศาลอุทธรณ์กลับให้ยกฟ้องโจทก์ ศาลฎีกาเห็นว่าโจทก์ไม่นำสืบว่าจำเลยได้ทำผิด กลับไปมุ่งสืบแต่ว่าโจทก์เปนสามี อ.ควรได้รับมฤดกอย่างเดียวจึงตัดสินว่าโจทก์สืบทางอาญาไม่สม ก็ชอบที่จะยกฟ้องทั้ง ๒ สำนวน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 316 - 317/2473 นายนุ่ม โจทก์ นายพรหม นางเผื่อน จำเลย