คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2473
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หลักกฎหมาย:
* ความรับผิดของผู้วานและผู้รับวานต้องวินิจฉัยตามหลักตัวการตัวแทน
* หน้าที่นำสืบเป็นของโจทก์ หากโจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยเลินเล่อ โจทก์ต้องนำสืบให้ปรากฏ
ย่อคำพิพากษา
ลักษณวาน ความรับผิดชอบของผู้วานกับผู้รับวานต้องวินิจฉัยตามหลักตัวการตัวแทน ฝากกับวานมีลักษณต่างกันอย่างไร วิธีพิจารณาแพ่งหน้าที่นำสืบ โจทก์ว่าจำเลยเลินเล่อโจทก์ต้องนำสืบ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าโจทก์ได้พูดฝากให้จำเลยเลี้ยงโคแทนโจทก์ ๓๙ ตัว แต่โจทก์ได้รับโคคืนไปจากจำเลย ๒๘ ตัว โดยหายไปเสีย ๑๑ ตัว โจทก์จึงฟ้องเรียกราคาโคที่หายเปนเงิน ๑๖๐ บาท
ศาลเดิมตัดสินให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้จำเลยใช้ราคาโคให้โจทก์ ๑๖๐ บาท
ศาลฎีกาเห็นว่า ตามพฤติการณ์ระวางโจทก์จำเลยเปนแต่เพียงโจทก์วานให้จำเลยเอาโคไปเลี้ยงเท่านั้น หาใช่เปนการฝากทรัพย์ไม่ ความรับผิดชอบระวางโจทก์จำเลยจึงต้องวินิจฉัยตามหลักเรื่องตัวแทนกับตัวการตาม ม.๘๑๒ แต่โจทก์หานำสืบถึงความประมาทเลินเล่อของจำเลยไม่ จึงตัดสินยืนตามศาลเดิมให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 769/2473
นายเสือ ศิริสม โจทก์
นายสุย มรกฎกันโท จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเสือ ศิริสม · จำเลย - นายสุย มรกฎกันโท |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นล · ศรี · หริศ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงสารนิตยาคม · ศาลอุทธรณ์ - พระอัฏกิจ ฯ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา