คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2474
ย่อคำพิพากษา
ลักษณะพะยาน วิจักขณะพะยาน ไม่จำเปนต้องฟังเสมอไป วิจักขณะพะยานไม่ล้างประจักษ์พะยาน เปนหน้าที่ของผัวจะยกมาตรา 38 ขึ้นต่อสู้ มิฉะนั้น ศาลไม่วินิจฉัยถึง
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องเรียกเงินตามสัญญากู้
ศาลเดิมสงสัยพะยานให้ยกฟ้อง
ศาลอุทธรณ์ฟังว่าพะยานโจทก์มั่นคงมีน้ำหนักดี ให้จำเลยใช้เงิน
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์โดยฟังว่าโจทก์มีประจักษ์พะยานเบิกความว่าจำเลยกู้เงินโจทก์และได้ลงลายมือในสัญญาด้วย ฝ่ายจำเลยมีแต่วิจักขณะพะยานมาตรวจลายมือและให้การว่าไม่ใช่ลายมือคน ๆ เดียวกันกับในสัญญากู้ ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าไม่มั่นคงและเปนแต่ความเห็นไม่หักล้างประจักษ์พะยานโจทก์ได้ และเรื่องนี้นายเทียบจำเลยซึ่งเปนสามีนางข่วงจะรู้เห็นในการกู้ยืมหรือไม่ นายเทียบไม่ได้ต่อสู้ จึงไม่ต้องวินิจฉัยถึง
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 106/2474
นายบ่าย โจทก์
นายปล่อง นางช่วง นายเทียม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายบ่าย · จำเลย - นายปล่อง นางช่วง นายเทียม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิกรม · หริศ · นล. |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - พระสารนิติ · ศาลอุทธรณ์ - พระวรพจน์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา