คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2478
ย่อคำพิพากษา
ปัญหาข้อเท็จจริงคำเบิกความเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริงอ้างฎีกาที่ 783/2476 ที่ 664/2477 ที่ 256/2478
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.155 พระราชบัญญัติลักษณฎีกาอุทธรณ์ พ.ศ.2461 ม.5
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมโจทก์จำเลยเป็นความกันเรื่องกรรมสิทธิ์ที่ดินโดยโจทก์จำเลยมีที่ดินติดต่อกัน แต่มีตรอกทางเดินคั่นกลางแลมีประตูที่ปากตรอก โจทก์ว่าตรอกนี้เป็นของโจทก์ครึ่งหนึ่ง ส่วนจำเลยที่ ๑ ว่าเป็นของจำเลยทั้งหมด แลในคดีนั้นจำเลยทั้ง ๓ เบิกความต่อศาลแพ่งว่า ที่ประตูใหญ่ปากตรอกมีตัวหนังสือจีนติดอยู่อ่านว่า "เช่งฮะ" ซึ่งเป็นยี่ห้อของจำเลยที่ ๑ โจทก์เห็นว่าคำเบิกความเป็นเท็จแลเป็นข้อสำคัญในคดี จึงฟ้องขอให้ลงโทษฐานเบิกความเท็จ
ศาลล่างทั้ง ๒ เห็นว่าคำเบิกความของจำเลยไม่ใช่ข้อสำคัญในคดีนั้นจึงให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกาอ้าง+เป็นปัญหาข้อกฎหมายว่าข้อที่จำเลยเบิกความเป็นข้อสำคัญในคดี
ศาลฎีกาเห็นว่าคำเบิกความที่ฟ้องกันว่าเป็นเท็จเป็นข้อสำคัญในคดีก่อนหรือไม่นั้นเป็นปัญหาข้อเท็จจริง ต้องห้ามตาม พ.ร.บ.ฎีกาอุทธรณ์ ม.๕ ให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 423/2478
นายหลิม - โจทก์
นางบุญมีที่ 1 นายลิ้มที่ 2 นางเง็กที่ 3 - ล
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายหลิม - · ล - นางบุญมีที่ 1 นายลิ้มที่ 2 นางเง็กที่ 3 - |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | กฤต · นล · อิศร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายจินดา · ศาลอุทธรณ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา