คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2479
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยกที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หา หากยังไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่านิติกรรมยังไม่บริบูรณ์ ผู้รับที่ดินจึงยังไม่ได้รับกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้น
ย่อคำพิพากษา
ยกที่ดินให้แก่กัน เมื่อผู้รับปกครองมาเพียง 8 ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ บิดามารดาทำหนังสือยกที่ดินให้ไม่ถูกกฎหมายแลปกครองมายังไม่ได้กรรมสิทธิ ผู้รับเข้าเบิกความเป็นพะยานว่าบิดามารดาไม่ได้ทำหนังสือยกให้นั้น ไม่ใช่ข้อสำคัญไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
เดิมโจทก์ชนะความจำเลย แล้วนำยึดที่ดินและตึก ฝ่ายบิดามารดาจำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่า ที่ดินแลตึกนั้นเป็นของตนข้อเท็จจริงได้ความว่าบิดามารดาจำเลยได้ทำหนังสือยกที่ดินแลตึกรายนี้ให้จำเลย ๆ ได้ปกครองมา ๘ ปี ๔ เดือนเศษ ในระวางนั้นจำเลยได้เคยฟ้องขับไล่ผู้อื่นในนามของตนเองครั้ง ๑ ครั้นบิดามารดาจำเลยร้องขัดทรัพย์ จำเลยเข้าเบิกความเป็นพะยานว่า"จำเลยเป็นแต่เพียงอาศัยอยู่ ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่เคยทำหนังสือยกกรรมสิทธิที่ดินให้แก่จำเลย และในคราวที่จำเลยฟ้องนางกิมปั้นผู้ร้องขัดทรัพย์ทำใบมอบอำนาจให้ผู้ร้องฟ้องแทน" โจทก์จึงมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ
ฝ่ายจำเลยให้การปฏิเสธความผิด แลว่าฟ้องเคลือบคลุม
ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๕
ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การยกให้ทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย กรรมสิทธิจึงไม่เคยตกอยู่แก่จำเลย ด้วยเหตุนี้การที่จำเลยเบิกความว่าบิดามารดาไม่เคยทำหนังสือยกให้จึงไม่เป็นข้อสำคัญ และจำเลยเบิกความนั้นเป็นเวลาภายหลังที่ถูกเรียกที่ดินคืนแล้ว และคดีไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้ออื่นต่อไป จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2479
นายเซ็กเตี่ยนลิ่ม หังสพฤกษ์ โจทก์
นายเซี่ยวฉ้อง ปริชญากร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเซ็กเตี่ยนลิ่ม หังสพฤกษ์ · จำเลย - นายเซี่ยวฉ้อง ปริชญากร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อมาตย · นิติศาสตร์ · วิกรม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา