⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรก › ค้นฎีกา › ฎีกา 575/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2479

ป.พ.พ. ม.525

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยกที่ดินให้แก่กันโดยเสน่หา หากยังไม่ได้จดทะเบียนต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ ถือว่านิติกรรมยังไม่บริบูรณ์ ผู้รับที่ดินจึงยังไม่ได้รับกรรมสิทธิ์ในที่ดินนั้น

ย่อคำพิพากษา

ยกที่ดินให้แก่กัน เมื่อผู้รับปกครองมาเพียง 8 ปี ยังไม่ได้กรรมสิทธิ บิดามารดาทำหนังสือยกที่ดินให้ไม่ถูกกฎหมายแลปกครองมายังไม่ได้กรรมสิทธิ ผู้รับเข้าเบิกความเป็นพะยานว่าบิดามารดาไม่ได้ทำหนังสือยกให้นั้น ไม่ใช่ข้อสำคัญไม่มีความผิดฐานเบิกความเท็จ

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.525

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.525 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เดิมโจทก์ชนะความจำเลย แล้วนำยึดที่ดินและตึก ฝ่ายบิดามารดาจำเลยได้ยื่นคำร้องขัดทรัพย์ว่า ที่ดินแลตึกนั้นเป็นของตนข้อเท็จจริงได้ความว่าบิดามารดาจำเลยได้ทำหนังสือยกที่ดินแลตึกรายนี้ให้จำเลย ๆ ได้ปกครองมา ๘ ปี ๔ เดือนเศษ ในระวางนั้นจำเลยได้เคยฟ้องขับไล่ผู้อื่นในนามของตนเองครั้ง ๑ ครั้นบิดามารดาจำเลยร้องขัดทรัพย์ จำเลยเข้าเบิกความเป็นพะยานว่า"จำเลยเป็นแต่เพียงอาศัยอยู่ ผู้ร้องขัดทรัพย์ไม่เคยทำหนังสือยกกรรมสิทธิที่ดินให้แก่จำเลย และในคราวที่จำเลยฟ้องนางกิมปั้นผู้ร้องขัดทรัพย์ทำใบมอบอำนาจให้ผู้ร้องฟ้องแทน" โจทก์จึงมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยฐานเบิกความเท็จ ฝ่ายจำเลยให้การปฏิเสธความผิด แลว่าฟ้องเคลือบคลุม ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลยตามมาตรา ๑๕๕ ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การยกให้ทำไม่ถูกต้องตามกฎหมาย กรรมสิทธิจึงไม่เคยตกอยู่แก่จำเลย ด้วยเหตุนี้การที่จำเลยเบิกความว่าบิดามารดาไม่เคยทำหนังสือยกให้จึงไม่เป็นข้อสำคัญ และจำเลยเบิกความนั้นเป็นเวลาภายหลังที่ถูกเรียกที่ดินคืนแล้ว และคดีไม่จำเป็นต้องวินิจฉัยข้ออื่นต่อไป จึงพิพากษายกฟ้องโจทก์ยืนตามศาลอุทธรณ์ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 575/2479 นายเซ็กเตี่ยนลิ่ม หังสพฤกษ์ โจทก์ นายเซี่ยวฉ้อง ปริชญากร จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายเซ็กเตี่ยนลิ่ม หังสพฤกษ์ · จำเลย - นายเซี่ยวฉ้อง ปริชญากร
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย · นิติศาสตร์ · วิกรม
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5219/2531ฎีกา 2026/2494ฎีกา 319/2530ฎีกา 488/2472ฎีกา 3473/2525ฎีกา 1657/2503ฎีกา 5832/2541ฎีกา 2626/2525ฎีกา 7872/2542ฎีกา 9326-9327/2544ฎีกา 903-906/2484ฎีกา 38/2537ฎีกา 9/2538ฎีกา 1314/2501ฎีกา 2647-2648/2531ฎีกา 252/2489ฎีกา 663/2538ฎีกา 773/2493ฎีกา 3808/2535ฎีกา 112/2539ฎีกา 480/2539ฎีกา 212/2505ฎีกา 2261/2524ฎีกา 3859/2535
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา