คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2479
ย่อคำพิพากษา
อำนาจเปรียบเทียบคดีผิด พ.ร.บ.ภาษีอากร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.37(2)นั้นต้องเป็นความผิดอันมีกำหนดโทษปรับสถานเดียว
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
—
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรตามหัวเมือง ม.๑๘ ซึ่งมีกำหนดโทษจำคุกและปรับด้วย อำเภอได้เคยเปรียบเทียบและจำเลยได้ชำระค่าปรับแล้ว บัดนี้โจทก์กลับมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยอีก
ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๓๐ บาท แลให้ใช้ค่าสืนบนนำจับ ๕ บาท
ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยอ้างว่าคดีเสร็จเด็ดขาดตามที่อำเภอเปรียบเทียบแล้ว
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้นว่าอำนาจที่จะเปรียบเทียบคดีผิดพระราชบัญญัติภาษีอากรตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๗(๒) นั้น ต้องเป็นความผิดที่มีแต่โทษปรับอย่างเดียว จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ส่วนเงินที่ส่งต่ออำเภอตามคำเปรียบเทียบจำเลยก็ชอบที่จะได้รับคืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2479
อัยยการกาฬสินธุ์ โจทก์
นายนุ นวนกันยา จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกาฬสินธุ์ · จำเลย - นายนุ นวนกันยา |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา