⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 790/2479

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2479

ป.วิ.อาญา ม.37

ย่อคำพิพากษา

อำนาจเปรียบเทียบคดีผิด พ.ร.บ.ภาษีอากร ตามประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม.37(2)นั้นต้องเป็นความผิดอันมีกำหนดโทษปรับสถานเดียว

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.37

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.37 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ได้ความว่าจำเลยกระทำผิด พ.ร.บ.ฆ่าโคกระบือและสุกรตามหัวเมือง ม.๑๘ ซึ่งมีกำหนดโทษจำคุกและปรับด้วย อำเภอได้เคยเปรียบเทียบและจำเลยได้ชำระค่าปรับแล้ว บัดนี้โจทก์กลับมาฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยอีก ศาลชั้นต้นให้ปรับจำเลย ๖๐ บาท ลดกึ่ง ๑ เหลือ ๓๐ บาท แลให้ใช้ค่าสืนบนนำจับ ๕ บาท ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโดยอ้างว่าคดีเสร็จเด็ดขาดตามที่อำเภอเปรียบเทียบแล้ว ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลชั้นต้นว่าอำนาจที่จะเปรียบเทียบคดีผิดพระราชบัญญัติภาษีอากรตามประมวลวิธีพิจารณาความอาญามาตรา ๓๗(๒) นั้น ต้องเป็นความผิดที่มีแต่โทษปรับอย่างเดียว จึงพิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ส่วนเงินที่ส่งต่ออำเภอตามคำเปรียบเทียบจำเลยก็ชอบที่จะได้รับคืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 790/2479 อัยยการกาฬสินธุ์ โจทก์ นายนุ นวนกันยา จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการกาฬสินธุ์ · จำเลย - นายนุ นวนกันยา
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)นิติศาสตร์ · อมาตย · เทฟโนต์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1330/2498ฎีกา 2349/2547ฎีกา 7630/2549ฎีกา 365/2502ฎีกา 5211/2559ฎีกา 1887-1890/2515ฎีกา 1513/2532ฎีกา 1100/2516ฎีกา 354/2541ฎีกา 1941/2544ฎีกา 1666/2492ฎีกา 4082/2534ฎีกา 1875/2515ฎีกา 2849/2540ฎีกา 1089/2481ฎีกา 5704/2533ฎีกา 2019/2492ฎีกา 2353/2537ฎีกา 206/2488ฎีกา 4707/2534ฎีกา 176/2538ฎีกา 5942/2548ฎีกา 2853/2550ฎีกา 184/2542
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา