⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 973/2480

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2480

ป.อาญา ม.6, 222, 223 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่จำเลยเขียนลงในใบสลากกินแบ่งรัฐบาลว่า "คณะหุ้นส่วน" โดยไม่ได้แก้ไขเปลี่ยนแปลงข้อความเดิมของสลาก ถือว่าจำเลยไม่ได้กระทำการปลอมเอกสารตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 261 และ 262

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับผู้อื่นเข้าหุ้นกันซื้อสลากกินแบ่ง จำเลยเป็นผู้ถือสลาก เมื่อสลากถูกจำเลยได้เอาสลากของคนอื่นมาแสดงว่าเป็นสลากของหุ้นส่วนและเขียนลงในใบสลากว่าคณะหุ้นส่วนดังนี้ ไม่เป็นผิดฐานปลอมหนังสือ ประมวลวิธีพิจารณาอาญา ม. 170, 219 คดีศาลขั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาต้องกันว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญาให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาในปัญหาข้อเท็จจริงไม่ได้ มีเจตนาทุจจริตหรือไม่เป็นปัญหาข้อเท็จจริง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.6 ประมวลกฎหมายอาญา ม.222 ประมวลกฎหมายอาญา ม.223 ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 ประมวลกฎหมายอาญา ม.304

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.6 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.222 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.223 → ประมวลกฎหมายอาญา ม.224 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีได้ความในชั้นไต่สวนมูลฟ้องว่าโจทก์ทั้ง ๓ กับจำเลยต่างเข้าหุ้นส่วนกันคนละ ๕๐ สตางค์ซื้อสลากกินแบ่ง ๒ ฉะบับมอบให้จำเลยเก็บรักษาไว้ ครั้นสลากออกปรากฏว่ามีตั๋วสลากที่มีชื่อจำเลยถูกรางวัลด้วยรางวัลหนึ่ง โจทก์จึงมาหาจำเลย ๆ ชี้แจงว่าสลากที่ถูกเป็นของตนซื้อไว้ส่วนตัว ส่วนที่ซื้อสำหรับหุ้นส่วนไม่ถูกแล้วจำเลยก็นำตั๋วสลาก ๒ ฉะบับที่ว่าเป็นของหุ้นส่วนมามอบให้โจทก์ที่ด้านหลังของตั๋วสลาก ๒ ใบนี้มีตัวอักษรเขียนไว้ด้วยหมึกว่า " คณะสี่หุ้น " โจทก์ได้นำตั๋วสลาก ๒ ใบนี้ไปสอบกับต้นขั้วปรากฏว่าในต้นขั้วของตั๋ว ๒ ใบนี้ ใบหนึ่งเขียนว่า " ปกซ้าย ปกซุน แซ่หลีสุราษฎร์ " อีกใยหนึ่งเขียนว่า " นายไช้ผ้างบ้านดอนสุราษฎร์ธานี " โจทก์ฟ้องจำเลยหาว่าฉ้อโกงและปลอมหนังสือ ศาลชั้นต้นเห็นว่าฟ้องของโจทก์ไม่มีมูลทางอาญา ให้ยกเสีย ศาลอุทธรณ์เห็นว่าข้อหาฐานฉ้อโกงไม่มีมูลทางอาญา ส่วนข้อหาฐานปลอมหนังสือนั้นเห็นว่ายังไม่เข้า ม. ๒๒๒ พิพากษายืนตามศาลชั้นต้น ศาลฎีกาตัดสินว่า สำหรับความผิดฐานฉ้อโกง โจทก์อ้างมาว่าข้อเท็จจริงที่ปรากฏพอฟังได้ว่าจำเลยมีเจตนาทุจจริตแล้วซึ่งข้อนี้เป็นข้อเท็จจริงฎีกาไม่ได้ส่วนข้อหาฐานปลอมหนังสือนั้น เห็นว่าแม้จะฟังว่าจำเลยจดอะไมลงไปก็เป็นการจดที่จำเลยทำเองมิได้แสดงว่าเป็นของผู้อื่นทำไว้ และก็มิได้แลอมใบสลากให้ผิดไปจากของแท้ จึงยังไม่มีผิด พิพากษายืนตามศาลล่างทั้ง ๒ ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 973/2480 นายยู่งั้น แซ่หลิม นายพัดไซ นายวายด-จ นายไข้ผ้าง แซ่หลี้ -ล

รายละเอียดคดี

คู่ความนายวายด-จ - นายยู่งั้น แซ่หลิม นายพัดไซ · -ล - นายไข้ผ้าง แซ่หลี้
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อมาตย์ · มนธา · ดูปลาตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 925/2493ฎีกา 455/2485ฎีกา 258/2484ฎีกา 730/2486ฎีกา 270/2468ฎีกา 654/2480ฎีกา 886-887/2470ฎีกา 70/2489ฎีกา 263/2470ฎีกา 125/2485ฎีกา 1106/2499ฎีกา 456-457/2481ฎีกา 34/2491ฎีกา 769/2486ฎีกา 466/2471ฎีกา 76/2487ฎีกา 705/2493ฎีกา 646-647/2484ฎีกา 277/2466ฎีกา 221/2483ฎีกา 803/2487ฎีกา 1201-1203/2498ฎีกา 505/2485ฎีกา 536/2473
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา