คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2481
กฎหมายลักษณะพยาน ม.51 · ป.วิ.อาญา ม.133, 140, 141 ฯลฯ
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อพนักงานสอบสวนได้ส่งสำนวนให้อัยการแล้ว ย่อมหมดอำนาจในการสอบสวนต่อไป การไม่มาให้การตามหมายเรียกของพนักงานสอบสวนในภายหลัง จึงไม่มีความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
เมื่อพนักงานสอบสวนทำการสอบสวนเสร็จและลงสำนวนให้พนักงานอัยยการแล้วย่อมหมดอำนาจที่จะทำการสอบสวนต่อไป ผู้ใดที่พนักงานสอบสวนมีหมายเรียกเพื่อมาให้การในภายหลังไม่ยอมให้การก็ไม่มีความผิด
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.133 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.140 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.141 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.142 →
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าพนักงานสอบสวนได้หมายเรียกจำเลยมาให้การเป็นพะยานในคดีอาญาเรื่อง บ.ต้องหาว่าใช้ให้กระทำผิดฐานฆ่าคนตาย จำเลยมาตามหมาย แต่ไม่ยอมให้การโจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษตามกฎหมายลักษณพะยาน ร.ศ.๑๑๓ มาตรา ๕๑
ข้อเท็จจริงที่รับกันมีว่า เรื่อง บ.ต้องหานี้ พนักงานสอบสวนได้สอบสวนเสร็จและส่งไปให้อัยยการฟ้อง บ.แล้ว
ศาลฎีกาตัดสินยืนตามศาลอุทธรณ์ว่าเมื่อการสอบสวนเสร็จสิ้นแล้วและสำนวนการสอบสวนก็ส่งไปยังพนักงานอัยยการแล้วหน้าที่ของพนักงานสอบสวนก็สุดสิ้นลง ตกเป็นหน้าที่ของพนักงานอัยยการสืบไป และพนักงานสอบสวนจะดำเนินการสอบสวนโดยพนักงานอัยยการผู้รับผิดชอบมิได้รู้เห็นด้วยมิได้ เมื่อพนักงานสอบสวนไม่มีอำนาจสอบสวนต่อไปดังนี้ การที่จำเลยไม่ยอมให้การจึงไม่มีความผิด พิพากษาให้ยกฟ้องโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 104/2481
อัยยการกำแพงเพ็ชร์ โจทก์
นายห่อ ปรางเทศ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการกำแพงเพ็ชร์ · จำเลย - นายห่อ ปรางเทศ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | นิติศาสตร์ · พลางกูร · เทฟโนต์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงปรีชาดุลยกิจ · ศาลอุทธรณ์ - นาย อาร์.ซี.เลอร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา