คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2482
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การแจ้งข้อความอันเป็นเท็จแก่เจ้าพนักงาน แม้จะกระทำไปเพื่อช่วยเหลือผู้อื่น ก็เป็นความผิดตามกฎหมาย
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ต้องหาว่าฆ่าสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาต จำเลยซึ่งเป็นเจ้าพนักงานโรงฆ่าสัตว์มาเบิกความว่าผู้ต้องหาได้รับอนุญาตและจำเลยได้ควบคุมอยู่ด้วยในเวลาฆ่าแต่ความจริงจำเลยหาได้ควบคุมดังนั้นไม่ เจ้าพนักงานสอบสวนจึงรายงานขอให้ปล่อยผู้ต้องหาดังนี้ จำเลยต้องมีผิดฐานแจ้งความเท็จ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข.ต้องหาว่าฆ่าสุกรโดยไม่ได้รับอนุญาตจำเลยซึ่งเป็นพนักงานโรงฆ่าสัตว์ ได้ไปเบิกความต่อเจ้าพนักงานตำรวจว่า ข.ได้ขออนุญาตให้ฆ่าสุกรแล้วแต่จำเลยเขียนใบอนุญาตให้ ข.ผิดไป และจำเลยก็ไปควบคุมอยู่ด้วย ซึ่งความจริงจำเลยได้เขียนใบอนุญาตผิดไม่ และขณะฆ่าจำเลยก็ไม่ได้อยู่ควบคุม เจ้าพนักงานตำรวจหลงเชื่อจึงรายงานขอให้ปล่อย ข.ไป โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษจำเลย
ศาลชั้นต้นเห็นว่าคำเบิกความของจำเลยเป็นพลความไม่ทำความเสียหายแก่ผู้ใดพิพากษายกฟ้อง
ศาลฎีกาตัดสินว่าที่จำเลยเบิกความว่าในขณะ ข.ฆ่าสุกรจำเลยได้อยู่ควบคุมตามหน้าที่ แต่ความจริงจำเลยหาได้อยู่ควบคุมไม่การที่จำเลยเบิกความเช่นนี้เพื่อช่วยเหลือ ข.ให้พ้นจากความผิด จนเจ้าพนักงานตำรวจรายงานปล่อย ข. ไป ย่อมเป็นการเสียหายและเป็นผิดตาม ม.๑๑๘
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 612/2482
อัยยการสงขลา โจทก์
นายเลื่อน ยุวพันธ์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการสงขลา · จำเลย - นายเลื่อน ยุวพันธ์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | อรรถกฤต ช.เพ็ญชาติ · อิศร · ดูปลาตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา