คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2483
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การทำร้ายร่างกายผู้อื่นจนเป็นเหตุให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 295 ต้องมีบาดแผลหรืออาการที่ปรากฏชัดเจนว่าก่อให้เกิดอันตรายแก่กายหรือจิตใจ ไม่ใช่เพียงอาการบวมเจ่อหรือรอยช้ำเล็กน้อย
ย่อคำพิพากษา
ใช้มือทำร้ายผู้อื่นมีบาดแผลเพียงบวมเจ่อโตกลางแผลที่บวมเจ่อมีเยื่ออ่อนซ้ำแตกเล็กน้อยแห่งเดียวเท่านั้น ยังไม่พอที่จะวินิจฉัยว่า จำเลยทำร้ายผู้เสียหายถึงบาดเจ็บตามมาตรา 254
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.338
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยใช้มือทำร้ายเจ้าทุกข์มีบาดแผลปรากฏตามคำชัณสูตร์ว่า ที่ริมฝีปากบนขวาบวมซ้ำเจ่อโตกลมเล็กน้อย
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์เห็นว่า จำเลยใช้มือทำร้ายผู้เสียหายมีบาดแผลเล็กน้อยเท่านี้ ไม่เข้าลักษณบาดเจ็บตามกฎหมายพิพากษาลงโทษตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๓๓๘(๓)
โจทก์ฎีกาว่าบาดแผลที่ปรากฏหมายลักษณอาญามาตรา ๒๕๔
ศาลฎีกาเห็นว่า การที่จำเลยใช้มือทำร้ายมีบาดแผลเพียงบวมเจ่อโตกลมเพียง ๒ เซ็นติเมตร์ และกลางแผลที่บวมเจ่อมีเยื่ออ่อนซ้ำแตกเล็กน้อยแห่งเดียวเท่านั้น ยังไม่พอที่จะวินิจฉัยว่า จำเลยทำแก่ผู้เสียหายถึงบาดเจ็บตามมาตรา ๒๕๔ จึงพิพากษายืนให้ยกฎีกาโจทก์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 105/2483
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายแปล่ง พ่วงเพ็ชร์ ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · ล. - นายแปล่ง พ่วงเพ็ชร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา