คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2483
ย่อคำพิพากษา
ต่างคนต่างด่ากันไม่มีผิดฐานหมิ่นประมาท อ้างฎีกาที่ 392/2471
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีนี้ข้อเท็จจริงได้ความว่าจำเลยทั้ง ๒ กับนางยุกฉั้นเจ้าทุกข์ต่างคนต่างด่ากันด้วยความหึง ทั้งไม่ได้ความว่า จำเลยเป็นฝ่ายด่านางยุกฉั้นก่อน ศาลจังหวัดตรังจึงพิพากษายกฟ้องโจทก์
อัยยการโจทก์อุทธรณ์ศาลอุทธรณ์เห็นว่าคดีหมิ่นประมาทซึ่งหน้าซึ่งอัยยการเป็น โจทก์ฟ้องเช่นในคดีนี้ ศาลไม่จำต้อง วินิจฉัยถึงว่าใครด่าก่อนด่าหลังหรือต่างคนต่างด่าแม้เจ้าทุกข์จะด่าจำเลยก่อนก็ดี หากจำเลยด่าตอบไปก็ต้องมีความผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าจึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลชั้นต้นลงโทษปรับจำเลยคนละ ๑๐ บาท
จำเลยทั้งสองฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อข้อเท็จจริงฟังว่าต่างคนต่างด่าและไม่ปรากฏว่า จำเลยเป็นผู้ก่อเหตุด่าก่อนแล้วคดีไม่เข้าลักษณผิดฐานหมิ่นประมาทซึ่งหน้าแม้อัยยการจะเข้ามาเป็นโจทก์ฟ้องแทนเจ้าทุกข์ คดีก็ไม่กลับเข้าลักษณความผิดฐานหมิ่นประมาทขึ้นได้จึงพิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ยกฟ้องโจทก์ปล่อยจำเลยไป
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 700/2483
อัยยการจังหวัดตรังและนางยุกฉั้น โจทก์
นางยุก แซ่จั่น นางแดง โปซิ่ว ล.
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการจังหวัดตรังและนางยุกฉั้น · ล. - นางยุก แซ่จั่น นางแดง โปซิ่ว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเศษ · นิติศาสตร์ · พลางกูร |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - ++ · ศาลอุทธรณ์ - ++ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา