คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866-870/2484
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
1. การกระทำที่อาจเกิดความเสียหายในคดีปลอมเอกสารนั้น ต้องพิจารณาเป็นรายกรณีไป หากมีข้อสงสัย โจทก์มีหน้าที่พิสูจน์ให้ปรากฏชัดแจ้ง
2. การที่เจ้าหน้าที่รัฐทำใบสำคัญขึ้นให้เป็นใบรับเงินของผู้รับจ้างขนของ แล้วนำมายื่นต่อทางราชการเพื่อเบิกจ่ายเงิน จะถือว่าอาจเกิดความเสียหายแก่รัฐหรือเจ้าพนักงานผู้จ่ายเงินได้ ก็ต่อเมื่อการเบิกจ่ายตามระเบียบมิได้ถือเอาการจ่ายเงินจริงเป็นประมาณ และต้องให้ผู้รับเงินจริงลงนามเท่านั้น จะรับรองหรือลงนามแทนมิได้
ย่อคำพิพากษา
เหตุอันเป็นลักษณคดีที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายในคดีความผิดฐานปลอมหนังสือนั้น แล้วแต่กรณีหนังสือนั้น แล้วแต่กรณีเป็นเรื่อง ๆ ถ้าเหตุในลักษณคดีเป็นที่สงสัย โจทก์ต้องนำสืบให้ประจักษ์แจ้ง
ข้าราชการทำใบสำคัญขึ้นให้เป็นใบรับเงินของผู้รับจ้างขนของแล้วนำมายื่นแสดงหลักฐานการจ่ายเงินต่อทางราชการนั้น โจทก์จะต้องสืบให้ได้ความว่าตามระเบียบแห่งการเบิกจ่ายของราชการมิได้ถือเอาการจ่ายเงินจริงเป็นประมาณ ยังต้องให้ผู้ที่รับเงินจริงลงนาม ผู้ใดจะรับรองหรือลงนามแทนไม่ได้ จึงจะเรียกว่าเป็นการกระทำที่อาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลหรือเจ้าพนักงานผู้จ่ายเงิน
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยจ้างเหมานายเอ้งชี้ขนสิ่งของและครอบครัวในการย้ายไปรับราชการต่างอำเภอ จำเลยได้จ่ายค่าจ้างให้นายเอ้งชี้รับไปแล้ว แต่นายเอ้งชี้หาได้ทำใบสำคัญหรือลงนามให้ไว้แก่จำเลยไม่ จำเลยจึงทำใบสำคัญขึ้นให้เป็นใบรับเงินของนางเอ้งชี้ว่าได้รับเงินค่าจ้างไปเสร็จแล้ว และยื่นเป็นหลักฐานแสดงการจ่ายเงินต่อเจ้าพนักงาน โจทก์จึงฟ้องขอให้ลงโทษโดยอ้างว่าทำให้รัฐบาลเสียหาย
จำเลยปฏิเสธต่อสู้ว่า จำเลยได้จ่ายเงินไปจริงตามใบสำคัญฉะบับนั้น และรัฐบาลมิได้เสียหาย
ศาลชั้นต้นลงโทษจำเลยตามกฎหมายลักษณอาญามาตรา ๒๒๔
จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ฟังว่าจำเลยได้จ่ายค่าจ้างให้นายเอ้งชี้รับเหมารับไปแล้ว เมื่อจำเลยยื่นใบสำคัญว่าได้จ่ายเงินให้นายเอ้งชี้ และความจริงจำเลยก็ได้จ่ายให้ไปจริงเช่นนั้น ทั้งรัฐบาลและนายเอ้งชี้ก็ไม่มีการเสียหาย เมื่อไม่มีการเสียหาย ก็ไม่อาจ เกิดขึ้นได้ ส่วนที่รัฐบาลไม่ได้หลักฐานแท้จริงเป็นเพียงการผิดระเบียบของราชการหาใช่ความเสียหายไม่ จำเลยไม่มีผิดฐานปลอมใบสำคัญ
โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเหตุอันเป็นลักษณที่สามารถอาจจะเกิดความเสียหายนั้นต้องแล้วแต่กรณีเป็นเรื่อง ๆ ถ้ากรณีใดเป็นที่สงสัย โจทก์ต้องนำสืบให้แจ่มกระจ่าง คดีนี้โจทก์ว่าการกระทำของจำเลยเป็นลักษณะการที่สามารถอาจเกิดความเสียหายแก่รัฐบาลโดยไม่ได้ใบสำคัญอันแท้จริง ถ้าโจทก์นำสืบได้ว่าตามระเบียบแห่งการเบิกจ่ายของราชการมิได้ถือเอาการจ่ายเงินจริงเป็นประมาณอย่างเดียวยังต้องการให้ผู้ที่รับเงินจริงลงนามรับรองด้วยตนเอง ผู้ใดจะลงนามแทนไม่ได้เช่นนี้การกระทำของจำเลยก็เรียกได้ว่าอาจเกิดเสียหายแก่รัฐบาลหรือเจ้าพนักงานผู้จ่ายเงิน แต่เหตุในคดีนี้เป็นที่สงสัยไม่ประจักษ์แจ้ง ยังไม่พอที่จะถือว่าการกระทำของจำเลยมีลักษณะที่สามารถอาจจะเกิดเสียหายแก่รัฐบาล พิพากษายืนตามศาลอุทธรณ์
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 866 - 870/2484
อัยยการระนอง โจทก์
นักโทษชายพริ้ง สบายตัว จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการระนอง · จำเลย - นักโทษชายพริ้ง สบายตัว |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · นิติศาสตร์ · ทิพปัญญา |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - หลวงวิมลสัจจารักษ์ · ศาลอุทธรณ์ - พระดุลยกร+ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา