คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2488
ย่อคำพิพากษา
สุราต่างประเทศที่มิได้ปิดแสตมป์สุราตามกฎหมายนั้นถือว่าเป็นสุราที่เกี่ยวกับการกระทำผิด เป็นสิ่งที่ควรริบได้ตาม ม.20 แห่ง พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน.
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 ประมวลกฎหมายอาญา ม.27 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.13 พระราชบัญญัติภาษีชั้นใน (ฉบับที่ 4) พ.ศ.2486 ม.20 คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
ได้ความว่าจำเลยมีสุราต่างประเทศชะนิดวิสกี้ ๒ ขวดไม่ปิดแสตมป์สุราตามกฎหมาย โจทก์ขอให้ลงโทษและริบของกลาง
ศาลล่างทั้ง ๒ พิพากษาต้องกัน ให้ลงโทษจำเลยแลริบสุราของกลาง
จำเลยฎีกาว่าสุราของกลางไม่ใช่เป็นสิ่งที่ผิดกฎหมายจึงริบไม่ได้
ศาลฎีกาเห็นว่า ตาม พ.ร.บ.ภาษีชั้นใน (ฉบับที่ ๔) ๒๔๘๖ ม.๓๐ ว่าบรรดาสุราที่เกี่ยวเนื่องกับการกระทำผิดกฎหมายตามพระราชบัญญัตินี้ให้ริบเสีย ดังนี้เมื่อจำเลยมีสุราในครอบครองโดยไม่ปิดแสตมป์สุราฝ่าฝืน ม.๑๓ สุราของกลางจึงเป็นสิ่งที่ควรริบ จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 150/2488
อัยยการพระนครศรีอยุธยา โจทก์
นายเจียง กตัญญู จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยยการพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายเจียง กตัญญู |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | มนูภันย์วิมลสาร · นาถปรีชา · จำรูญ โปษยานนท์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายชวน ชินสุวรรณ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายนาถ นาถประชา |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา