คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2491
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อบุคคลหนึ่งมอบเงินให้แก่บุคคลอีกคนหนึ่งเพื่อนำไปฝากไว้แก่บุคคลที่สาม ถือเป็นการตั้งตัวแทนให้ดำเนินการตามที่ได้รับมอบหมาย หากตัวแทนไม่ดำเนินการตามที่ได้รับมอบหมาย ตัวแทนมีหน้าที่ต้องคืนทรัพย์สินนั้นแก่ผู้มอบ
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ได้มอบเงินแก่จำเลยให้นำไปฝากแก่นายโฮกไว้สำหรับทำบุญ 100 วันศพภรรยาโจทก์นั้น เป็นเรื่องที่โจทก์แต่งตั้งจำเลยเป็นตัวแทนของโจทก์ให้นำเงินไปฝากแก่นายโฮก จำเลยมีหน้าที่นำเงินที่ได้รับมอบไว้นั้นไปให้แก่นายโฮก ถ้าไม่นำไปให้แก่นายโฮก ก็จำต้องคืนให้แก่โจทก์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า ได้มอบเงินแก่จำเลยให้นำไปฝากแก่นายโฮกไว้สำหรับทำบุญ ๑๐๐ วัน ศพนายคลีภรรยาโจทก์ จำเลยให้การว่า เงินที่โจทก์มอบให้แก่จำเลย ๆ ได้มอบให้แก่นายโฮกแล้ว โจทก์ไม่มีอำนาจจะมาเรียกคืนเอาแก่จำเลยอีก
ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ฟังข้อเท็จจริงว่า นายใช้จำเลย รับฝากเงินจากโจทก์แล้วมิได้นำไปให้นายโฮก พิพากษาให้นายใช้จำเลยคืนเงินให้แก่โจทก์
นายใช้ จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า คดีนี้เป็นเรื่องที่โจทก์แต่งตั้งนายใช้จำเลย เป็นตัวแทนของโจทก์ให้นำเงินของโจทก์ เพื่อไปฝากแก่นายโฮก นายใช้จำเลยมีหน้าที่นำเงินที่รับมอบไว้นั้น ไปให้แก่นายโฮก ถ้าไม่นำไปให้แก่นายโฮก ก็จำต้องคืนทรัพย์นั้นให้แก่โจทก์
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1165/2491
นายเจียม สมรรถเขตการณ์ โจทก์
นายใช้ โค้วสวัสดิ์, นายเร่ง ใจหงิม จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายเจียม สมรรถเขตการณ์ · จำเลย - นายใช้ โค้วสวัสดิ์, นายเร่ง ใจหงิม |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เลขวณิชธรรมวิทักษ์ · มนูภันย์วิมลสาร · พิบูลย์ไอศวรรย์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลชั้นต้น - นายทิพย์ สรอรรถอำนาย กาลดิสย · ศาลอุทธรณ์ - นายกริด สารสาส |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา