คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2491
ย่อคำพิพากษา
พฤตติการณ์ที่ถือว่าสมคบกันวิ่งราวทรัพย์
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
คดีสู่ศาลฎีกาฉะเพาะที่ เกี่ยวกับนายอรุณ จำเลย ว่าได้สมคบกับนายจิตร จำเลย วิ่งราวสร้อยของนางเพี้ยน ตามก.ม.อาญามาตรา ๒๔๗-๖๓
ศาลชั้นต้นยกฟ้องนายอรุณ
ศาลอุทธรณ์พิพากษากลับให้จำคุกนายอรุณ ๒ ปี
นายอรุณจำเลยฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่า ได้ความจากตำรวจพยานโจทก์ว่า เมื่อตำรวจเห็นนายจิตรและนายอรุณจำเลย เดินอยู่ที่ตลาดศาลเจ้าพ่อเสือนั้น ตำรวจสงสัยว่านายอรุณจะเป็นคนร้ายเพราะรู้มาก่อนว่าเป็นพวกล้วงกระเป๋า ครั้นเมื่อนายจิตรคว้าสร้อย นายอรุณก็อยู่ใกล้นายจิตร แล้ววิ่งหนีไปด้วยกัน จนถูกจับดังนี้ เป็นหลักฐานว่านายอรุณสมคบกับนายจิตร จึงพิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 359/2491
พนักงานอัยยการ โจทก์
นายจิตร แซ่ลี้ นายอรุณ บางศิริ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - พนักงานอัยยการ · จำเลย - นายจิตร แซ่ลี้ นายอรุณ บางศิริ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ธรรมบัณฑิต · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา