⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1108/2492

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2492

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
จำเลยจะมีความผิดฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บโคได้ ก็ต่อเมื่อโคที่ถูกกล่าวหานั้นเป็นของจำเลยเอง.

ย่อคำพิพากษา

จำเลยต้องโทษฐานไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บโค เมื่อปรากฎว่า โคของกลางไม่ใช่ของจำเลย ๆ เป็นแต่เพียงผู้รับฝากโคไว้ เจ้าของโคไม่ใช่ผู้กระทำผิด โคของกลางก็ไม่ใช่ของควรริบ. (อ้างฎีกา 379/2490)

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.27 พระราชบัญญัติควบคุมเครื่องอุปโภคบริโภคและของอื่น ๆ ในภาวะคับขัน พ.ศ.2488 ม.20

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยมีโคไว้ในครอบครอง ๕ ตัว ไม่แจ้งปริมาณและสถานที่เก็บ เป็นการฝ่าฝืนประกาศของคณะกรมการจังหวัด ขอให้ลงโทษ จำเลยให้การรับในข้อไม่แจ้งปริมาณ ต่อสู้ว่า โคเป็นของผู้มีชื่อ จำเลยเข้าใจว่า ผู้มีชื่อซึ่งเป็นเจ้าของแจ้งปริมาณแล้ว จำเลยเป็นเพียงผู้รับฝากให้ดูแลโคเท่านั้น ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ศาลอุทธรณ์พิพากษาลงโทษ โคของกลางไม่ริบ โจทก์ฎีกาขอให้ริบโค ศาลฎีกาเห็นว่า โคของกลางไม่ใช่ของจำเลย เจ้าของโคไม่ใช่ผู้กระทำผิด เจ้าของโคหาควรต้องถูกริบโคของตนไม่ พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1108/2492 อัยยการสงขลา โจทก์ นายด่าโหะ สะลำ ล.

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยยการสงขลา · ล. - นายด่าโหะ สะลำ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ทรงนิติกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดสงขลา - นายเพี้ยง บุญรักษา · ศาลอุทธรณ์ - หลวงวุฒิธรรมเนติกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1901/2492ฎีกา 2073/2492ฎีกา 271/2487ฎีกา 279/2494ฎีกา 731/2469ฎีกา 1471/2492ฎีกา 1756/2492ฎีกา 477/2490ฎีกา 418/2491ฎีกา 221/2488ฎีกา 169-170/2488ฎีกา 1031/2492ฎีกา 108/2488ฎีกา 625/2493ฎีกา 644/2493ฎีกา 140/2493ฎีกา 627/2492ฎีกา 1705/2492ฎีกา 877/2492ฎีกา 1144/2493ฎีกา 2084/2497ฎีกา 1447/2494ฎีกา 212/2488ฎีกา 231/2500
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา