⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 514/2495

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2495

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การโอนทรัพย์สินของบุคคลที่ถูกประกาศเป็นปรปักษ์ต่อสหประชาชาติ เป็นโมฆะ และผู้รับซื้อทรัพย์นั้นต่อไปก็ไม่มีสิทธิดีกว่าผู้โอน

ย่อคำพิพากษา

บุคคลที่ทางราชการได้ประกาศเป็นบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้วนั้น ยังขืนโอนทรัพย์สินของตนให้ผู้อื่นไป การโอนนั้นย่อมเป็นการละเมิดต่อ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่สัตรูต่อสหประชาชาติ จึงตกเป็นโมฆะฉะนั้นถ้ามีผู้ใดรับซื้อทรัพย์ทีโอนนั้นไปอีก ก็ไม่ทำให้ผู้ซื้อมีสิทธิดีกว่า ผู้โอน ก.ท.ส. จึงมีอำนาจฟ้องเรียกทรัพย์นั้นคืนมาได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.1336

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

ตู้เย็นไฟฟ้ารายพิพาทเดินเป็นของนายเอคีตาโชวีฯ ได้ให้ตู้นี้แก่นาย ร.ต.อ.โอภา ภายหลังที่ทางราชการได้ประกาศควบคุมตัวและทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติแล้ว จำเลยได้ซื้อตู้เย็นจากนาย ร.ต.อ.โอภา แล้วขายให้แก่นาย พ.ต.ต.จำลอง ต่อมาเจ้าหน้าที่ยึดตู้จากนาย พ.ต.ต.จำลอง แล้วมอบให้จำเลย แล้วจำเลยไม่ยอมคืนให้โจทก์ ๆ จึงงฟ้อง ศาลชั้นต้นวินิจฉัยว่า การที่จำเลยซื้อตู้เย็นรายพิพาทจากนาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นโมฆะ พ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมคัวและการควบคุมจัดกิจการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ. ๒๔๘๘ จึง พิพากษาให้จำเลยส่งมอบตู้เย็นรายพิพาทคืน ให้โจทก์หรือใช้ราคา ฯลฯ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า การที่นายเอสคีตาโชยี่ ชาวญี่ปุ่นโอนตู้ให้แก่นาย ร.ต.อ.โอภานั้น เป็นการละเมิดต่อพ.ร.บ.ว่าด้วยการกักคุมตัวและการควบคุมจัดการหรือทรัพย์สินของบุคคลที่เป็นสัตรูต่อสหประชาชาติ พ.ศ.๒๔๘๘ ย่อมตกเป็นโมฆะ ฉะนั้นการที่จำเลยรับซื้อจากนาย ร.ต.อ.โอภา ก็ไม่ทำให้จำเลยมีสืทธิดีกว่าผู้โอน ข้อที่จำเลยฎีกาว่าได้ซื้อตู้ในตลาดเปิดเผย ก็ไม่ตรงกับหลักฐานในสำนวน. จึงพิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 514/2495 ชาติ(ก.ท.ส.) โดยพระยาโกมารกุลมนตรี ประธานกรรมการฯ) โจทก์ นายหิน วัธนเกียรติ์ที่ 1, นายชวน ทองศรี ที่ 2 จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - ชาติ(ก.ท.ส.) โดยพระยาโกมารกุลมนตรี ประธานกรรมการฯ) · จำเลย - นายหิน วัธนเกียรติ์ที่ 1, นายชวน ทองศรี ที่ 2
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ธรรมบัณฑิต · นนทปัญญา · นิติธรรมประกรณ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแพ่ง - หลวงอนุสสรณ์นิตสาร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงเจริญฤทธิศาสตร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 362/2522ฎีกา 765/2534ฎีกา 472/2526ฎีกา 5523/2536ฎีกา 2675/2527ฎีกา 698/2540ฎีกา 621/2519ฎีกา 4015/2528ฎีกา 7662/2546ฎีกา 5640/2540ฎีกา 8875/2542ฎีกา 1368/2510ฎีกา 1052/2509ฎีกา 1182/2491ฎีกา 967/2491ฎีกา 4258/2541ฎีกา 3537/2524ฎีกา 860/2525ฎีกา 1567/2513ฎีกา 8364/2544ฎีกา 2207/2524ฎีกา 952/2481ฎีกา 747/2484ฎีกา 6468/2537
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา