คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2496
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้องแล้วโจทก์อุทธรณ์ และศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้นดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไป จำเลยยังไม่มีสิทธิฎีกาในชั้นนี้
ย่อคำพิพากษา
คดีอาญาที่ราษฎรฟ้องกันเอง เมื่อศาลชั้นต้นงดไต่สวนมูลฟ้องแล้ว โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาให้ศาลชั้นต้น ดำเนินการไต่สวนต่อไปนั้น ในชั้นนี้จำเลยยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความเป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาลฉะนั้น จำเลยจึง ไม่มีสิทธิฎีกา./
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องหาว่า จำเลยฉ้อโกง ขอให้ลงโทษ กับขอให้คืนทรัพย์ ศาลชั้นต้นสอบโจทก์และงดไต่สวนมูลฟ้อง แล้วมีคำสั่ง ไม่รับฟ้องส่วนอาญาคงรับฟ้องในข้อหาทางแพ่ง
โจทก์อุทธรณ์,
ศาลอุทธรณ์เห็นว่า โจทก์ได้บรรยายฟ้องครบองค์ความผิดฐานฉ้อโกงแล้ว จึงให้ศาลชั้นต้นดำเนินการไต่สวนต่อไป.
จำเลยฎีกา,
ศาลฎีกาเห็นว่า ในชั้นนี้จำเลยยังไม่มีฐานะเป็นคู่ความ เป็นเรื่องระหว่างโจทก์กับศาลฉะนั้นจำเลยจึงไม่มีสิทธิฎีกา พิพากษาให้ยกฎีกาจำเลย.
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 842/2496
นายชาญ ชัมพูทนะ โจทก์
นายจรูญ อวยพร จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายชาญ ชัมพูทนะ · จำเลย - นายจรูญ อวยพร |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ประวัติ ปัตตพงศ์ · ประวัติ ปัตตพงศ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชุมพร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา