คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2500
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การยื่นขอประกันตัวบุคคลอื่นต่อศาล โดยระบุหลักทรัพย์ที่ตนมีอยู่ ไม่ถือเป็นการทำนิติกรรมที่ก่อให้เกิดภาระติดพันแก่หลักทรัพย์นั้น
ย่อคำพิพากษา
จำเลยได้ยื่นประกันตัวบุคคลอื่นอีกต่างหากต่อเจ้าพนักงานอัยการ และระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน แม้ความจริงหลักทรัพย์รายนี้จำเลยได้ยื่นระบุประกันตัวบุคคลอื่นไว้ที่ศาลแล้ว ก็ตาม ก็ไม่เป็นผิดฐานแจ้งเท็จเพราะการที่จำเลยยื่นขอประกันบุคคลอื่นที่ศาลได้ระบุหลักทรัพย์นั้นไม่เป็นการทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่หลักทรัพย์ (สวนผลไม้)
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยนำความที่รู้อยู่แล้วว่าเป็นเท็จมาแจ้งแก่เจ้าพนักงานอัยการว่าหลักทรัพย์ที่จำเลยยื่นขอประกันตัวนายสมานจากพนักงานอัยการว่าไม่มีภาระติดพัน แต่ความจริงหลักทรัพย์รายเดียวกันนี้ จำเลยได้ไปประกันนายสถิตต่อศาลไว้แล้ว ขอให้ลงโทษตาม ก.ม.อาญา ม.๑๑๘
จำเลยให้การปฏิเสธ
ศาลชั้นต้นแลศาลอุธรณ์ไม่ฟังว่าการกระทำของจำเลยเป็นความผิดให้ยกฟ้อง
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาเห็นว่าเมื่อ ครั้งจำเลยขอประกันที่ศาลจังหวัดระนอง จำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้ จำเลยไม่ได้ทำนิติกรรมให้เกิดภาระติดพันแก่สวนผลไม้ ครั้นจำเลยขอประกันที่อัยการ จำเลยระบุว่าจำเลยมีสวนผลไม้และไม่มีภาระติดพัน ดังนี้ไม่เป็นเท็จ
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 111/2500
อัยการจังหวัดระนอง โจทก์
นายบรรยงค์ นาคเสวตร์ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดระนอง · จำเลย - นายบรรยงค์ นาคเสวตร์ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ศิลปสิทธิวินิจฉัย · ประวัติ ปัตตพงศ์ · ปริพนธ์พจนพิสุทธิ์ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดระนอง - นายเกียรติ ผลสวัสดิ์ · ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา