⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 2014/2500

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2500

ลักษณะอาญา ม.71 · ป.วิ.อาญา ม.15, 39, 182 · ป.วิ.แพ่ง ม.147

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความในความผิดอาญาที่ต้องด้วยมาตรา 243 แห่งประมวลกฎหมายอาญาแล้ว ศาลย่อมพิพากษาลงโทษจำเลยในความผิดนั้นไม่ได้.

ย่อคำพิพากษา

ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. 243 และ 276 เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลยสำหรับความผิดตาม ม.243 แล้ว ศาลฎีกาพิพากษาแก้ว่า จำเลยมีความผิดตาม ม.246 เพียงกระทงเดียว และศาลฎีกา มีอำนาจกำหนดโทษสำหรับความผิดตาม ม.276 ได้.

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.71 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.182 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.15 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.39 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.182 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ม.147 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

เรื่อง ฉุดคร่าอนาจาร ข่มขืนกระทำชำเรา ทำร้ายร่างกาย โจทก์ฟ้องว่า จำเลยทั้งสองมีมีดสมคบกับฉุดคร่า น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน อายุ ๑๙ ปี ไปเพื่อการอนาจาร ทำให้ น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน และมารดาซึ่งเข้าช่วยเหลือมีบาดแผลไม่ถึงบาดเจ็บ และจำเลยที่ ๑ ข่มขืนกระทำชำเรา น.ส.เกียะ หรือ ยุพิน จนสำเร็จความใคร่ ขอให้ลงโทษ จำเลยทั้งสองรับสารภาพ ศาลชั้นต้นพิพากษา คดีเฉพาะจำเลยที่ ๒ ไป ส่วนจำเลยที่ ๑ โจทก์ขอสืบพยานประกอบ เมือโจทก์สืบพยานแล้ว ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยที่ ๑ ผิดตาม ก.ม.ลักษณะอาญา ม. ๒๔๓ และ ๒๗๖ รวม กระทงลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน เฉพาะข้อหาฐานทำร้ายร่างกาย ให้ยกฟ้องสำหรับจำเลยที่ ๑ โจทก์ร่วมอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ว่าจำเลยที่ ๑ ผิด ม.๒๔๓, ๒๗๖ ให้รวมกระทงลงโทษจำคุก ๘ ปี ลดตาม ม. ๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๒ ปี ๘ เดือน จำเลยที่ ๑ ฎีกา ศาลชั้นต้นสั่งรับฎีกา และในวันเดียวกันนั้น นางยุพิน ยืนคำร้องขอถอนคดี ไม่ติดใจว่ากล่าวเอาความแก่จำเลย และนางยุพินแถลงว่าอายุ ๒๑ ปี แล้ว ศาลฎีกาเห็นว่า ศาลอุทธรณ์พิพากษารวมกระทงลงโทษจำเลยสำหรับความผิดทั้งสองฐาน เมื่อผู้เสียหายถอนคำร้องทุกข์หรือยอมความกับจำเลย สำหรับความผิดตาม ม.๒๔๓ แล้ว ศาลฎีกาจึงเห็นสมควรพิพากษาแก้ศาลอุทธรณ์ว่า จำเลยคงมีความผิดฐานฉุดคร่าเพื่อการอนาจารแต่เพียงกระทงเดียว ให้ลงโทษจำคุก ๑ ปี ๖ เดือน ลดตาม ม.๕๘ ทวิ. และ ๕๙ ลงอีก คงให้จำคุก ๔ เดือน ๑๕ วัน . ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2014/2500 อัยการจังหวัดตรัง และนายบะกาก ทุ้ยอ้น โจทก์ นายหยาบ หรือ ลาภ จิตรหลัง กับพวก รวม 2 คน จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการจังหวัดตรัง และนายบะกาก ทุ้ยอ้น · จำเลย - นายหยาบ หรือ ลาภ จิตรหลัง กับพวก รวม 2 คน
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ · วิเทศจรรยารักษ์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลชั้นต้น - ศาลจังหวัดตรัง - นายชุป วีร · ศาลอุทธรณ์ - หลวงบริหารพินิจฉยกิจ
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 21848/2555ฎีกา 4022/2558ฎีกา 99/2541ฎีกา 1656/2512ฎีกา 3345/2535ฎีกา 1022/2551ฎีกา 19406/2555ฎีกา 1124/2496ฎีกา 7988/2551ฎีกา 2186/2550ฎีกา 917/2564ฎีกา 605/2511ฎีกา 6911/2544ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1499/2531ฎีกา 6321/2544ฎีกา 801/2503ฎีกา 960/2559ฎีกา 3329/2550ฎีกา 1165/2537ฎีกา 1166/2491ฎีกา 4636/2543ฎีกา 1618/2499ฎีกา 2379/2565
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา