คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2501
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำของบุคคลที่อ้างว่าเป็นเจ้าพนักงาน แต่กระทำการนอกเหนืออำนาจหน้าที่ หรือนอกเขตพื้นที่รับผิดชอบของตน จะไม่ถือว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมายในส่วนของการกระทำนั้นๆ
ย่อคำพิพากษา
จำเลยที่ 2 เป็นผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านอยู่ในตำบลหนึ่ง เมื่อได้ความว่าสมคบกับผู้ใหญ่บ้านตำบลอื่นกระทำผิดในหมู่บ้านอื่นไม่ปรากฎว่าผู้อยู่เหนืออำนาจได้สั่งให้จำเลยกระทำดังนี้ สำหรับจำเลยที่ 2 จึงไม่เรียกว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เพราะการกระทำของจำเลยเป็นการนอกหน้าที่ จะลงโทษจำเลยที่ 2 ฐานเป็นเจ้าพนักงานสมคบกันกระทำผิดตาม ม.137,63 ไม่ได้ ลงได้แต่เพียงสมรู้ตาม ม.137,65 เท่านั้น
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
กฎหมายลักษณะอาญา ม.65 กฎหมายลักษณะอาญา ม.137 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.9 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.10 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.27 พระราชบัญญัติลักษณะปกครองท้องที่ พ.ศ.2457 ม.28
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่าจำเลยที่ ๑ เป็นผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ ๗ ตำบลสรรพยา จำเลยที่ ๒ เป็นผู้ช่วยผู้ใหญ่บ้านหมู่ที่ ๕ ตำบลสรรพยา จังหวัดชัยนาท เป็นเจ้าพนักงานฝ่ายปกครองตามกฎหมาย ระหว่างวันที่ ๓ และ ๓๑ มีนาคม ๒๔๙๒ จำเลยสมคบกันใช้อำนาจในตำแหน่งหน้าที่บังคับเรียกเงินค่าจ้างแจ้งการครอบครองที่ดินตามแบบ ส.ค.๑ เกินควรที่จะได้ตามกฎหมายไว้เป็นประโยชน์ส่วนตัว ขอให้ลงโทษ ฯลฯ
จำเลยทั้ง ๒ ปฏิเสธ ฯลฯ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยทั้งสองสมคบกันกระทำความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๗,๖๓ พ.ร.บ.แก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ.๒๔๗๗(ฉบับที่ ๒) ม. ๓ พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายลักษณะอาญา พ.ศ. ๒๔๘๔ ม.๓ ฯลฯ และผิด พ.ร.บ.ปกครองท้องที่(ฉบับที่ ๒) พ.ศ. ๒๔๘๖ ม.๓,๗ ให้ลงโทษจำคุกจำเลยไว้คนละ ๖ เดือน ฯลฯ
นายจุ๊ยจำเลยที่ ๒ อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นให้ยกฟ้องเฉพาะนายจุ๊ยจำเลย นอกนั้นให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยที่ ๒ สมคบกับจำเลยที่ ๑ เรียกเงินจากผู้ทำ ส.ค.๑ เกินกว่าอัตราที่ทางการกำหนดไว้ เมื่อได้ความว่าจำเลยที่ ๒ ไปกระทำผิดในหมู่บ้านอื่นและไม่ปรากฎว่าผู้อยู่เหนืออำนาจได้สั่งให้จำเลยกระทำ จึงไม่เรียกว่าเป็นเจ้าพนักงานตามกฎหมาย เพราะการกระทำของจำเลยเป็นการกระทำนอกหน้าที่ จะลงโทษจำเลยฐานเป็นเจ้าพนักงานสมคบกับกระทำผิดตาม ม.๑๓๗,๖๓ ไม่ได้ ลงโทษได้แต่เพียงเป็นผู้สมรู้ตาม ม.๑๓๗,๖๕ เท่านั้น พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์เฉพาะจำเลยที่ ๒ ว่า จำเลยที่ ๒ มีความผิดตาม กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๓๗,๖๕ ซึ่งแก้ไขแล้ว ให้จำคุกจำเลยไว้ ๔ เดือน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 367/2501
อัยการจังหวัดชัยนาท โจทก์
นายกล่าย ดำคำ ที่ 1,นายจุ๊ย ดีวิลัย ที่ 2 จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - อัยการจังหวัดชัยนาท · จำเลย - นายกล่าย ดำคำ ที่ 1,นายจุ๊ย ดีวิลัย ที่ 2 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | วิเทศจรรยารักษ์ · ประมูล สุวรรณศร · ดุลยทรรศน์ปฏิภาณ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดชัยนาท - นายเพียร ศรีอรุณ · ศาลอุทธรณ์ - หลวงพิทักษ์มนูศาสตร์ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา