⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 773/2503

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2503

ลักษณะอาญา ม.78, 314 · ป.วิ.อาญา ม.123, 124

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวน ถือเป็นการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว แม้จะไม่ได้ร้องทุกข์ต่อพนักงานสอบสวนโดยตรงก็ตาม

ย่อคำพิพากษา

การให้ตำรวจจับผู้ต้องหาถือว่าเป็นการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว โจทก์ได้ร้องทุกข์ในคดีอาญาความผิดต่อส่วนตัวต่อพนักงานสอบสวน ภายในกำหนดอายุความ 3 เดือน โจทก์นำคดีมาฟ้องศาลเกินกว่า 3 เดือน แต่ยังไม่พ้นอายุความฟ้องคดีอาญาตามกฎหมายลักษณะอาญา คดีของโจทก์หาขาดอายุความไม่

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

กฎหมายลักษณะอาญา ม.78 กฎหมายลักษณะอาญา ม.314 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.123 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.124

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.123 → ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.124 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๗, ๓๕๒ , ๘๓, ๙๑ กฎหมายลักษณะอาญา มาตรา ๑๑๑๘, ๓๑๔, ๖๓, ๗๑ ศาลแขวงธนบุรีไต่สวนมูลฟ้องแล้วให้ประทับฟ้องเฉพาะจำเลยที่ ๒ ในข้อหาแจ้งความเท็จ โจทก์อุทธรณ์ขอให้ศาลรับประทับฟ้องข้อหาฐานยักยอกด้วย ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาเห็นว่า ตามข้อเท็จจริงที่ศาลชั้นต้นฟังมาว่า โจทก์ได้แจ้งให้การให้ตำรวจจับจำเลยที่ ๑ ซึ่งถือว่าเป็นการร้องทุกข์ตามกฎหมายแล้ว ความผิดตามมาตรา ๓๑๔ มีโทษจำคุกไม่เกินกว่า ๓ ปี และปรับไม่เกิน ๒๐๐๐ บาทดังนี้ การฟ้องคดีอาญามีอายุความ ๕ ปี เมื่อคดีนี้ปรากฏว่าโจทก์ได้ร้องทุกข์แล้ว แม้โจทก์จะฟ้องศาลเกินกว่า ๓ เดือน แต่ยังไม่พ้นอายุความตามมาตรา ๗๘ (๓) ซึ่งอนุญาตให้ฟ้องภายใน ๕ ปี คดีของโจทก์ยังไม่ขาดอายุความ ส่วนข้อเท็จจริง เกี่ยวกับมูลฟ้อง ศาลชั้นต้นก็ได้ไม่สวนและวินิจฉัยเชื่อแล้วว่า จำเลยทั้งสองได้ขายฝากรถยนต์ให้โจทก์จริง ซึ่งถือได้ว่าคดีมีมูล พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ให้ศาลชั้นต้นประทับฟ้องของโจทก์ในความผิดฐานยักยอกไว้ด้วย ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 773/2503 นางประภาศรี ศรีนุรัตน์ โจทก์ นายจ๊กเฮียง แซ่เตีย ที่ 1 นางโปเฮียง แซ่เอี้ยว ที่ 2 หรือปอเฮียง แซ่เอี้ยม

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางประภาศรี ศรีนุรัตน์ · แซ่เอี้ยม - นายจ๊กเฮียง แซ่เตีย ที่ 1 นางโปเฮียง แซ่เอี้ยว ที่ 2 หรือปอเฮียง
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)เชื้อ คงคากุล · สุทธิวาทนฤพุฒิ · ประกอบ หุตะสิงห์
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลแขวงธนบุรี - นายสมัย พนมวัน ณ อยุธยา · ศาลอุทธรณ์ - นายสวิง ลัดพลี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1/2481ฎีกา 5603/2542ฎีกา 1778/2499ฎีกา 553/2496ฎีกา 8080/2538ฎีกา 1165/2468ฎีกา 1795/2493ฎีกา 1915/2529ฎีกา 70/2489ฎีกา 22267/2555ฎีกา 203/2487ฎีกา 434-435/2505ฎีกา 357/2498ฎีกา 3310/2522ฎีกา 175/2497ฎีกา 4714/2533ฎีกา 1518/2540ฎีกา 240/2530ฎีกา 1427/2494ฎีกา 1361/2517ฎีกา 5778/2540ฎีกา 688/2496ฎีกา 7630/2549ฎีกา 1022/2491
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา