⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 949/2513

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2513

ป.พ.พ. ม.172, 177, 183 ฯลฯ

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การอุทธรณ์ในข้อที่มิได้ยกเป็นข้อต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้นนั้น จะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้

ย่อคำพิพากษา

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยขายฝากที่ดินพิพาทกับ ล. ครบกำหนดไม่ไถ่ จำเลยเช่าที่พิพาทจาก ล. ล. ขายที่พิพาทให้โจทก์ ครบอายุสัญญาเช่าแล้ว จำเลยไม่ออกขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การเพียงว่า ไม่เคยขายฝากที่ดินแก่ใคร ไม่ได้ทำสัญญาเช่า และไม่ได้ลงชื่อไว้ ไม่ได้ต่อสู้โดยแจ้งชัดว่าจำเลยเช่าโดยไม่มีกำหนดเวลา ฉะนั้นการที่จำเลยอุทธรณ์ว่าเป็นการเช่าโดยไม่มีกำหนดเวลา เมื่อโจทก์ไม่ได้บอกเลิกการเช่าก่อน ก็ไม่มีอำนาจฟ้องนั้นเป็นการอุทธรณ์ในข้อที่จำเลยมิได้ยกเป็นข้อต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้น จำเลยจะอุทธรณ์ฎีกาไม่ได้ แม้ศาลอุทธรณ์จะวินิจฉัยข้อนี้มา ก็เป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็น ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.177 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.183 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.225 ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.249

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.172 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.177 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.183 → ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.225 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

คดีนี้ โจทก์ฟ้องขอให้ศาลบังคับจำเลยและบริวารออกจากที่ดินของโจทก์ ฯลฯ จำเลยให้การสู้คดี ศาลชั้นต้นพิพากษาขับไล่จำเลยและบริวาร ฯลฯ จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน จำเลยฎีกา คดีนี้โจทก์ฟ้องว่าจำเลยได้ขายฝากที่ดินพิพาทให้กับนางลูกอินทร์ ครบกำหนดแล้วไม่ได้ไถ่ จำเลยได้เช่าที่พิพาทจากนางลูกอินทร์ และนางลูกอินทร์ได้ขายที่พิพาทให้โจทก์ เมื่อครบอายุสัญญาเช่าแล้ว โจทก์ให้จำเลยออกจากที่พิพาท จำเลยไม่ออก ขอให้ศาลบังคับ จำเลยให้การเพียงว่าไม่เคยขายฝากที่ดินแก่ใคร และสัญญาเช่าจำเลยก็ไม่ได้ทำและไม่ได้ลงชื่อไว้ จำเลยไม่ได้ต่อสู้โดยแจ้งขัดว่าจำเลยได้เช่าโดยไม่มีกำหนดเวลา ฉะนั้น การที่จำเลยอุทธรณ์ว่าเรื่องนี้เป็นการเช่าโดยไม่มีกำหนดเวลา เมื่อโจทก์ไม่ได้บอกเลิกการเช่าก่อน ก็ไม่มีอำนาจฟ้องนั้น ศาลฎีกาเห็นว่าเป็นการอุทธรณ์ในประเด็นที่จำเลยมิได้ยกเป็นข้อต่อสู้ไว้ในศาลชั้นต้น ซึ่งจำเลยจะยกประเด็นข้อนี้อุทธรณ์ฎีกาต่อไปไม่ได้ แม้ศาลอุทธรณ์และได้วินิจฉัยประเด็นข้อนี้มา ก็เป็นการวินิจฉัยนอกฟ้องนอกประเด็น ศาลฎีกาย่อมไม่รับวินิจฉัยให้ จึงพิพากษายืนโดยผล ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 949/2513 นางสุทิน ดอกสน ที่ 1 นางบุญปลูก เหรียญประยูร ที่ 2 โจทก์ นายแวว บัวตูม จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นางสุทิน ดอกสน ที่ 1 นางบุญปลูก เหรียญประยูร ที่ 2 · จำเลย - นายแวว บัวตูม
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)ถาวร หุตะโกวิท · ชลอ บุปผเวส · จรัญ อิศระ
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดกาญจนบุรี - นายสวิก อุตระ · ศาลอุทธรณ์ - นายมงคล วัลยะเพ็ชร์
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 4790/2533ฎีกา 13566/2558ฎีกา 2460/2517ฎีกา 994/2485ฎีกา 6350/2541ฎีกา 873/2508ฎีกา 1453/2542ฎีกา 916/2509ฎีกา 3443/2526ฎีกา 1454/2514ฎีกา 367/2495ฎีกา 159/2513ฎีกา 903-906/2484ฎีกา 987/2485ฎีกา 1223/2473ฎีกา 463/2518ฎีกา 785/2532ฎีกา 945/2520ฎีกา 433/2523ฎีกา 934/2507ฎีกา 4844/2545ฎีกา 472/2521ฎีกา 1364/2497ฎีกา 1887/2506
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา