⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1141/2515

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2515

ป.อาญา ม.22

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากศาลชั้นต้นได้มีคำพิพากษาจำคุกจำเลยในคดีหนึ่งแล้ว แม้ต่อมาศาลอุทธรณ์จะพิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเบาลง ก็ยังคงสามารถนำโทษในคดีนั้นมานับโทษต่อจากคดีอื่นได้

ย่อคำพิพากษา

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำเลย แต่ไม่นับโทษต่อกับคดีอื่น เพราะคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อนั้นศาลยังมิได้พิพากษาจำเลยฝ่ายเดียวอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้ให้ลงโทษจำเลยเบาลง โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้นและนับโทษต่อกับคดีดังกล่าวอีก โดยกล่าวว่าศาลชั้นต้นพิพากษาคดีนั้นแล้ว เช่นนี้ เมื่อจำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวจริงศาลฎีกาพิพากษาให้นับโทษต่อกันได้

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.22

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.22 →

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘,๑๔๐, ๒๘๙, ๘๐, ๘๓ ริบของกลาง และนับโทษจำเลยต่อกับคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๗๘/๒๕๑๓, ๑๑๕/๒๕๑๓ และ ๑๒๘/๒๕๑๓ ของศาลชั้นต้น จำเลยให้การปฏิเสธ แต่รับว่าเป็นจำเลยคนเดียวกับจำเลยในคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา ๑๓๘, ๑๔๐, ๒๘๙(๒), ๘๐ และ ๘๓ ให้ลงโทษฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งกระทำตามหน้าที่ ซึ่งเป็นบทหนักที่สุดตามมาตรา ๒๘๙(๒), ๘๐, ๘๓ ประกอบมาตรา ๙๐ และ ๕๒(๑) จำคุก ๑๖ ปี ของกลางริบปรากฏว่าศาลยังมิได้พิพากษาคดีที่โจทก์ขอให้นับโทษต่อ ให้ยกคำขอเสีย จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลชั้นต้นว่า จำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา ๑๓๘, ๑๔๐ ให้จำคุก ๓ ปี ของกลางริบคำขอนอกจากนี้ให้ยกเสีย โจทก์ฎีกาขอให้พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ ลงโทษจำเลยตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และนับโทษจำเลยต่อจากคดีอาญาหมายเลขดำที่ ๗๘/๒๕๑๓ ที่ศาลชั้นต้นพิพากษาแล้ว ตามคดีอาญาหมายเลขแดงที่ ๓๒๖/๒๕๑๓ ของศาลชั้นต้น ศาลฎีกาฟังว่าจำเลยกระทำผิดตามที่โจทก์ฎีกา พิพากษาแก้คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ เป็นว่า จำเลยได้ร่วมกับพวกกระทำความผิดฐานพยายามฆ่าเจ้าพนักงานซึ่งปฏิบัติการตามหน้าที่ด้วยให้บังคับคดีไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น และให้นับโทษจำเลยต่อจากคดีหมายเลขดำที่ ๗๘/๒๕๑๓ คดีหมายเลขแดงที่ ๓๒๖/๒๕๑๓ ของศาลจังหวัดปัตตานี ตามที่จำเลยรับว่าต้องโทษจำคุกในคดีดังกล่าวนี้จริง ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1141/2515 พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานี โจทก์ นายเซ้ง หรือสาและ หรือมะเซ็ง สาและ หรือกอจิ จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดปัตตานี · จำเลย - นายเซ้ง หรือสาและ หรือมะเซ็ง สาและ หรือกอจิ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)อุทัย ศุภนิตย์ · จำรูญ โชติรัต · สวัสดิ์ ภู่งาม
ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ศาลจังหวัดปัตตานี - นายเคียง บุญเพิ่ม · ศาลอุทธรณ์ - นายศิริ จีระมะกร
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 5387/2547ฎีกา 7238/2553ฎีกา 709/2491ฎีกา 5723-5724/2531ฎีกา 239/2484ฎีกา 2590/2524ฎีกา 757/2521ฎีกา 19246/2555ฎีกา 1282/2531ฎีกา 1408/2516ฎีกา 2229/2517ฎีกา 1398/2530ฎีกา 4527/2530ฎีกา 3608/2535ฎีกา 795/2525ฎีกา 687/2536ฎีกา 363/2503ฎีกา 1931/2534ฎีกา 726/2513ฎีกา 6968/2541ฎีกา 72/2469ฎีกา 4953/2559ฎีกา 7005/2559ฎีกา 2975/2516
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา