คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2515
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่ทนายความซึ่งได้รับมอบอำนาจให้ประนีประนอมยอมความ ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับคู่ความอีกฝ่าย ถือเป็นการกระทำที่ชอบด้วยกฎหมายแล้ว
ย่อคำพิพากษา
จำเลยแต่งทนายความให้มีอำนาจในการประนีประนอมยอมความได้การที่ทนายจำเลยไปตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์จึงเป็นการกระทำโดยชอบ ฎีกาของจำเลยไม่ได้โต้แย้งว่า ข้อความในใบแต่งทนายไม่ถูกต้อง คงกล่าวอ้างแต่เพียงว่าทนายจำเลยไม่ได้ปรึกษากับจำเลยก่อน จึงฟังไม่ได้ว่าศาลได้ดำเนินการพิจารณาโดยผิดระเบียบ ไม่จำต้องไต่สวนคำร้องของจำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ฟ้องว่า จำเลยเช่าห้องพิพาทของโจทก์อยู่อาศัย สัญญาเช่าสิ้นอายุแล้วโจทก์ได้บอกเลิกการเช่า แต่จำเลยไม่ยอมออกไป จึงเรียกค่าเสียหายขอให้ศาลบังคับขับไล่
ในวันสืบพยานโจทก์ โจทก์และทนายจำเลยซึ่งได้รับแต่งตั้งจากจำเลยให้มีอำนาจว่าความตลอดจนทำสัญญาประนีประนอมยอมความได้ ได้ทำสัญญาประนีประนอมยอมความว่าจำเลยยอมออกจากห้องพิพาทภายในวันที่ ๓๑ มกราคม ๒๕๑๕ และยอมใช้ค่าเสียหายให้ ๑,๒๐๐ บาท ศาลพิพากษาให้คดีเป็นอันเสร็จเด็ดขาดไปตามสัญญาประนีประนอมยอมความ
จำเลยยื่นคำร้องว่า จำเลยมิได้รู้เห็นในการทำสัญญาประนีประนอมยอมความทนายจำเลยมิได้ปรึกษาจำเลย เป็นการใช้สิทธิไม่สุจริตผิดวัตถุประสงค์ในการเป็นตัวแทนที่จำเลยมอบหมายให้กระทำหน้าที่ จึงขอให้ศาลไต่สวนและเพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความแล้วพิจารณาคดีนี้ใหม่
ศาลชั้นต้นสั่งว่า ทนายจำเลยทำสัญญาประนีประนอมยอมความโดยชอบตามที่จำเลยมอบอำนาจในใบแต่งทนาย กรณีไม่ใช่เรื่องขอให้พิจารณาใหม่ให้ยกคำร้อง
จำเลยอุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน
จำเลยฎีกาว่า จำเลยขอให้ไต่สวนเพื่อเพิกถอนสัญญาประนีประนอมยอมความระหว่างโจทก์และจำเลย ซึ่งทนายจำเลยเข้าทำกับโจทก์โดยพลการ จำเลยไม่ได้มอบอำนาจให้ทำ เป็นการทำนอกเหนือหน้าที่ เมื่อศาลนำสัญญาประนีประนอมยอมความมาเป็นหลักและพิพากษาตามสัญญานั้นจึงเท่ากับนำเอกสารที่ไม่สมบูรณ์ ไม่ถูกต้อง เอกสารนอกคดีมาพิจารณาพิพากษา จึงเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาผิดระเบียบ จำเลยจึงมีสิทธิร้องขอให้มีการไต่สวน เพื่อเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบดังกล่าวแล้วได้ตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗
ศาลฎีกาตรวจสำนวนประชุมปรึกษาแล้วเห็นว่า จำเลยได้แต่งตั้งทนายความเข้าดำเนินคดีและระบุข้อความไว้ในใบแต่งทนายความด้วยว่า ให้มีอำนาจในการประนีประนอมยอมความด้วย ดังปรากฏตามใบแต่งทนายความที่จำเลยยื่นไว้ต่อศาล เมื่อจำเลยแต่งทนายความให้มีอำนาจในการประนีประนอมยอมความได้ การที่ทนายจำเลยไม่ตกลงทำสัญญาประนีประนอมยอมความกับโจทก์จึงเป็นการกระทำโดยชอบ ฎีกาของจำเลยมิได้โต้แย้งว่า ข้อความในใบแต่งทนายความไม่ถูกต้องฎีกาของจำเลยจึงฟังไม่ได้ว่าศาลได้ดำเนินการพิจารณาโดยผิดระเบียบกรณีไม่ต้องด้วยประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา ๒๗จึงไม่มีเหตุต้องมีการไต่สวนคำร้องตามฎีกาของจำเลย
พิพากษายืน ยกฎีกาจำเลย
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1785/2515
นางอุษา เตมีบุญ หรือสุวรรธนาทิพย์ โดย นายธานี สุวรรธนาทิพย์ ผู้รับมอบ
อำนาจ โจทก์
นางสุรีย์ ตั้งตระกูล จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | ผู้รับมอบ - นางอุษา เตมีบุญ หรือสุวรรธนาทิพย์ โดย นายธานี สุวรรธนาทิพย์ · โจทก์ - อำนาจ · จำเลย - นางสุรีย์ ตั้งตระกูล |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ชลอ บุปผเวส · เฉลิม สถิตย์ทอง · สรรเสริญ ไกรจิตติ |
| ศาลชั้นต้น / อุทธรณ์ | ศาลจังหวัดเชียงใหม่ · ศาลอุทธรณ์ - นายไพบูลย์ ไวกาสี |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา