คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1067-1068/2518
ป.พ.พ. ม.797
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่โจทก์ลงชื่อถือกรรมสิทธิ์ในที่ดินแทนจำเลย ถือเป็นการแสดงเจตนาว่าโจทก์เป็นตัวแทนของจำเลยในการถือครองที่ดินนั้น โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลยซึ่งเป็นผู้รับประโยชน์ที่แท้จริง
ย่อคำพิพากษา
โจทก์ซื้อฝากที่ดินโดยรับกับผู้ขายฝากว่าจะแบ่งแยกส่วนหนึ่งออกให้แก่จำเลยซึ่งได้ซื้อที่ดินส่วนนั้นไว้ก่อนแต่ยังไม่ได้แบ่งแยกโอนทะเบียน ดังนี้ เป็นการแสดงเจตนาของโจทก์ลงชื่อถือกรรมสิทธิ์แทนจำเลย โจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขับไล่จำเลย
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ ม.797 →
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นางทองปาน วินารัมย์ · จำเลย - นายจรรยา พจนศิลป์ กับพวก |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | เดช วุฒิสิงห์ชัย · บัญญัติ สุชีวะ · ผสม จิตรชุ่ม |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา