คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 744/2518
📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การที่เจ้าของสถานที่ปล่อยให้มีการเล่นการพนันเกิดขึ้นโดยไม่ได้รู้เห็นเป็นใจด้วย ไม่ถือว่าเจ้าของสถานที่นั้นเป็นผู้ร่วมกระทำความผิด
ย่อคำพิพากษา
ร้านค้าของผู้ร้องเปิดโทรทัศน์มีรายการมวย ชาวบ้านมาดูและพนันกัน ผู้ร้องห้ามแล้ว ถือไม่ได้ว่าผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจศาลพิพากษาลงโทษผู้เล่นพนันและริบเครื่องรับโทรทัศน์แล้ว ศาลสั่งคืนเครื่องรับโทรทัศน์แก่ผู้ร้องตามคำขอ
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - ผู้ว่าคดีศาลแขวงธนบุรี · ผู้ร้อง - นายบุญชู ชมภูวิเศษ · จำเลย - นายดี ชมภูวิเศษ ที่ 1 นายตุ๋ย ทองเรือง ที่ 2 · จำเลย - นายขวัญชัย ดีสุข ที่ 3 นายสง่า วาจรัญ ที่ 4 · จำเลย - นายน้อย สุขขำ ที่ 5 |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ปรีชา สุมาวงศ์ · สงวน สิทธิไชย · อุดม จาละ |
| แหล่งที่มา | กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา