⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 986/2518

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 986/2518

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากจำเลยแถลงว่าจะยื่นคำให้การแล้วไม่ยื่น ศาลไม่จำต้องย้อนสำนวนไปให้สอบถามคำให้การจำเลยอีก และการพิจารณาพยานหลักฐานในสำนวนโดยงดสืบพยานในคดีนี้ ถือว่าเป็นการพิจารณาโดยชอบด้วยกฎหมายแล้ว

ย่อคำพิพากษา

จำเลยแถลงว่าจะยื่นคำให้การแล้วไม่ยื่น ศาลไม่จำต้องย้อนสำนวนไปให้สอบถามคำให้การจำเลย โจทก์จำเลยตกลงกันให้ศาลพิจารณาพยานหลักฐานในสำนวน ซึ่งมีคำพยานชั้นไต่สวนมูลฟ้องคดีอื่นและงดสืบพยานในคดีนี้ ถือว่ามีการพิจารณาต่อหน้าจำเลยตาม ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 172 ไม่ได้ พิพากษายกฟ้อง

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.172 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ม.226

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - นายอาหมัด ปาทาน · จำเลย - นายสมผล อุดม ที่ 1 นายจันทร์ วงษ์ประสงค์ ที่ 2 · จำเลย - นายปากหวานซิงห์ ที่ 3 นายโยกินเตอร์ซิงห์ ที่ 4
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สุธี ชอบธรรม · วิกรม เมาลานนท์ · ยิ่งศักดิ์ กฤษณจินดา
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 880/2502ฎีกา 729/2489ฎีกา 4979/2541ฎีกา 884/2497ฎีกา 1416-1418/2508ฎีกา 1149/2536ฎีกา 2470/2515ฎีกา 1998/2553ฎีกา 1957/2515ฎีกา 4519/2544ฎีกา 915/2478ฎีกา 1249-1250/2492ฎีกา 2429/2551ฎีกา 2414/2551ฎีกา 1172/2510ฎีกา 2274/2525ฎีกา 639/2503ฎีกา 3361/2536ฎีกา 5253/2549ฎีกา 637/2481ฎีกา 1134/2550ฎีกา 766/2504ฎีกา 1211/2481ฎีกา 386/2529
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา