คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2521
ย่อคำพิพากษา
จำเลยยึดโฉนดที่ดินของโจทก์ไว้โดยสุจริต เชื่อว่าโจทก์มอบอำนาจให้ ถ. นำมาวางประกันกู้เงินจำเลยซึ่งไม่เป็นความจริงโจทก์เรียกโฉนดคืนจากจำเลยได้
⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง
มาตราที่เกี่ยวข้อง
คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)
โจทก์ให้ บ. เช่าโฉนดไปประกัน ถ. ในคดีอาญา แต่ไม่ได้ประกัน ถ. เช่าโฉนดไปจาก บ. แล้ว ไปกู้เงินจำเลยมอบโฉนดนั้นไว้เป็นประกัน ศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์พิพากษาให้จำเลยคืนโฉนดแก่โจทก์ จำเลยฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อกฎหมายว่า "ทางพิจารณาคงได้ความเพียงว่าจำเลยเชื่อนายถนอมเพราะบอกจำเลยว่าเป็นลายเซ็นของโจทก์ในหนังสือมอบอำนาจและเชื่อนางทองหยิบพี่สาวที่พานายถนอมมากู้ว่ามีโฉนดเป็นหลักฐานเชื่อถือได้จำเลยรับโฉนดไว้จากนายถนอมโดยสุจริต ศาลฎีกาเห็นว่าแม้จำเลยจะสุจริตแต่เมื่อข้อเท็จจริงฟังไม่ได้ว่าโจทก์ได้รู้เห็นยินยอมให้นายถนอมนำโฉนดไปให้จำเลยยึดถือไว้เป็นหลักประกันเงินกู้ จำเลยไม่มีสิทธิยึดโฉนดของโจทก์ไว้"
พิพากษายืน
ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 194/2521
นายสำเภา โมราถบ หรือหาวิชา โจทก์
นางสมจิตร์ มรรคหิรัญ จำเลย
รายละเอียดคดี
| คู่ความ | โจทก์ - นายสำเภา โมราถบ หรือหาวิชา · จำเลย - นางสมจิตร์ มรรคหิรัญ |
| องค์คณะ (ผู้พิพากษา) | ไพบูลย์ ไวกาสี · วิทูร เทพพิทักษ์ · เพียร ศรีอรุณ |
| แหล่งที่มา | เนติบัณฑิตยสภา |
ฎีกาที่เกี่ยวข้อง
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณแหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · เนติบัณฑิตยสภา