⚖️ LawArai ค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 1988/2521

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1988/2521

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
การกระทำอนาจารตามมาตรา 278 ต้องเป็นการกระทำที่มิใช่การข่มขืนกระทำชำเราตามมาตรา 276 หากการกระทำนั้นเป็นเพียงการถอดเสื้อผ้าผู้เสียหายเพื่อการข่มขืนกระทำชำเรา ถือเป็นการกระทำที่รวมอยู่ในความผิดฐานข่มขืนกระทำชำเราแล้ว

ย่อคำพิพากษา

จำเลยกับพวกช่วยกันถอดเสื้อผ้าผู้เสียหายออก และจับผู้เสียหายให้นอนหงาย แล้วผลัดกันข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหาย ไม่ปรากฏว่าจำเลยกับพวกได้กระทำอนาจารผู้เสียหายอย่างอื่นอีก การกระทำของจำเลยเป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276 ไม่ผิดตามมาตรา 278 ด้วย

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.276 ประมวลกฎหมายอาญา ม.278

คำพิพากษาศาลฎีกา (ฉบับเต็ม)

โจทก์ฟ้องว่า จำเลยกับพวกมีปืนและมีดเป็นอาวุธจ่อจี้ขู่เข็ญจะทำร้ายและบังคับให้นางสาววรรณา นวมนุ่มนวล อายุ 19 ปี ถอดเสื้อผ้าและร่วมกันถอดเสื้อผ้านางสาววรรณาออก แล้วร่วมกันใช้กำลังจับนม จับอวัยวะเพศ และกอดปล้ำกระทำอนาจารนางสาววรรณา โดยนางสาววรรณาอยู่ในภาวะที่ไม่สามารถขัดขืนได้ แล้วร่วมกันใช้กำลังจับแขนขานางสาววรรณาผลักให้นอนหงายลงบนพื้นแล้วร่วมกันข่มขืนกระทำชำเรานางสาววรรณา จนสำเร็จความใคร่หลายครั้ง อันมีลักษณะเป็นการโทรมหญิง และจำเลยกับพวกยังร่วมกันหน่วงเหนี่ยวทำให้นางสาววรรณาปราศจากเสรีภาพในร่างกายอีกด้วย ขอให้ลงโทษตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 83, 276, 278, 281, 310 จำเลยให้การปฏิเสธ ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 276, 278, 310, 83 ลงโทษตามมาตรา 276 ซึ่งเป็นบทหนักกระทงหนึ่งจำคุก 12 ปี และตามมาตรา 310 อีกกระทงหนึ่งจำคุก 1 ปี รวมจำคุก 13 ปี คำรับของจำเลยเป็นประโยชน์แก่การพิจารณาลดโทษให้ 5 ปี ตามมาตรา 78 คงจำคุก 8 ปี จำเลยอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์พิพากษาแก้เป็นว่าให้ยกฟ้องโจทก์ข้อหาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 นอกจากที่แก้ให้เป็นไปตามคำพิพากษาศาลชั้นต้น โจทก์ฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าที่โจทก์ฎีกาขอให้ลงโทษจำเลยตามประมวลกฎหมายอาญามาตรา 278 ด้วยนั้น พิเคราะห์แล้ว ข้อเท็จจริงได้ความว่า จำเลยกับพวกช่วยกันถอดเสื้อผ้าผู้เสียหายออกและจับผู้เสียหายให้นอนหงายแล้วผลัดกันข่มขืนกระทำชำเราผู้เสียหาย ไม่ปรากฏว่าจำเลยกับพวกได้กระทำอนาจารผู้เสียหายอย่างอื่นอีกการกระทำของจำเลยจึงไม่เป็นความผิดตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 278 พิพากษายืน ดูฉบับย่อ ฎีกาตัดสินเกี่ยวกับปัญหาข้อกฎหมาย คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1988/2521 พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา โจทก์ นายณรงค์ หรือเล็ก จำเนียรชัย จำเลย

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - พนักงานอัยการจังหวัดพระนครศรีอยุธยา · จำเลย - นายณรงค์ หรือเล็ก จำเนียรชัย
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)จรัญ สำเร็จประสงค์ · พิสัณห์ ลีตเวทย์ · แถม ดุลยสุข
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 1927/2515ฎีกา 974-975/2554ฎีกา 1357/2545ฎีกา 6668/2551ฎีกา 2759/2532ฎีกา 2249/2520ฎีกา 949/2530ฎีกา 19406/2555ฎีกา 2084/2531ฎีกา 891/2521ฎีกา 444/2537ฎีกา 2740/2523ฎีกา 214/2524ฎีกา 51/2517ฎีกา 830/2469ฎีกา 1974/2539ฎีกา 1436/2498ฎีกา 975/2508ฎีกา 250/2510ฎีกา 132/2481ฎีกา 667/2521ฎีกา 1023/2516ฎีกา 2049/2529ฎีกา 2566/2530
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา