⚖️ LawAraiค้นกฎหมาย · ค้นฎีกา · ✨ ผู้ช่วยร่าง
หน้าแรกค้นฎีกา › ฎีกา 776/2523

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 776/2523

ป.อาญา ม.36

📌 หลักกฎหมายที่วางไว้
หากมีการฟ้องคดีต่อศาลแล้ว ศาลมีอำนาจพิพากษาให้ริบของกลางตามกฎหมาย และผู้ร้องมีสิทธิยื่นคำร้องขอคืนของกลางได้ตามประมวลกฎหมายอาญา

ย่อคำพิพากษา

สิ่งของในคดีความผิดตามกฎหมายว่าด้วยศุลกากรที่จะตกเป็นของแผ่นดินหากเจ้าของหรือผู้มีสิทธิไม่มายื่นคำร้องเรียกเอาภายในเวลาที่กำหนดไว้ตามพระราชบัญญัติศุลกากร พ.ศ. 2469 มาตรา 24 นั้นต้องเป็นกรณีที่ไม่มีการฟ้องคดีนั้นต่อศาลทั้งนี้เพราะหากมีการฟ้องคดีต่อศาลแล้ว ย่อมอยู่ในอำนาจของศาลที่จะพิพากษาให้ริบหรือไม่ริบของกลาง ตาม มาตรา 32 ดังนั้น เมื่อศาลพิพากษาให้ริบของกลางผู้ร้องจึงมีสิทธิยื่นคำร้องขอคืนของกลางได้ตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 36

⚠️ ย่อนี้สรุปอัตโนมัติจากคำพิพากษาต้นฉบับ ยังไม่ได้ตรวจทานโดยนักกฎหมาย — โปรดตรวจสอบกับฉบับเต็มด้านล่าง

มาตราที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา ม.36

🔎 คำพิพากษาอื่นที่อ้างมาตราเดียวกัน: ประมวลกฎหมายอาญา ม.36 →

รายละเอียดคดี

คู่ความโจทก์ - อัยการนครพนม · จำเลย - นายสุพจน์ บุตรวงค์ · ผู้ร้อง - นางประไพ สิงห์ศิริ
องค์คณะ (ผู้พิพากษา)สมบูรณ์ บุญภินนท์ · ชุบ วีระเวคิน · อัมพล สุวรรณภักดี
แหล่งที่มากองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา

ฎีกาที่เกี่ยวข้อง

ฎีกา 651/2507ฎีกา 665/2531ฎีกา 2903/2536ฎีกา 6911/2544ฎีกา 222/2468ฎีกา 1979/2521ฎีกา 1567/2513ฎีกา 6506/2547ฎีกา 269/2537ฎีกา 2234/2535ฎีกา 521/2569ฎีกา 8844/2543ฎีกา 3067/2530ฎีกา 170-171/2466ฎีกา 3259/2527ฎีกา 2618/2534ฎีกา 365/2534ฎีกา 2781/2548ฎีกา 1232/2547ฎีกา 545/2483ฎีกา 1730/2524ฎีกา 1724/2530ฎีกา 1788/2530ฎีกา 453/2539
💬 ให้ AI อธิบายฎีกานี้แบบเข้าใจง่าย + ปรับกับเรื่องของคุณ

แหล่งที่มา: คำพิพากษาศาลฎีกา (เอกสารสาธารณะ) · กองผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา